Mills di questi giorni
Mills di questi giornidi Marco Travaglio Per il Tribunale di Milano l'avvocato David Mills, ex consulente della Fininvest di Berlusconi, è stato corrotto con 600 mila dollari provenienti dalla Fininvest di Berlusconi per testimoniare il falso in due processi a carico di Berlusconi. Notizia davvero sorprendente, visto che Mills aveva confessato tutto al suo commercialista («ho tenuto Mr B. fuori da un mare di guai nei quali l'avrei gettato se solo avessi detto tutto quello che sapevo») e alla Procura di Milano. Mistero fitto sull'identità di Mr.B, cioè del corruttore. Il sito del Corriere, attanagliato da dubbi atroci, titola: «I giudici di Milano: Mills fu corrotto». Da chi, non è dato sapere. Voci di corridoio parlano di un nano bitumato, che poi era l'altro imputato nel processo, ma è riuscito a svignarsela appena in tempo con una legge incostituzionale, dunque firmata in meno di 24 ore dal Quirinale nell'indifferenza della cosiddetta opposizione. Ora Mills dichiara: «Mi è stato raccomandato di non fare commenti». Da chi, è un mistero. Purtroppo l'ignoto raccomandatore s'è scordato di tappare la bocca anche ai suoi portavoce, che han commentato la sentenza come il condannato fosse lui: «Condanna politica e a orologeria». Anche la Rai s'è regolata come se il corruttore fosse il padrone, cioè il premier: infatti non ha inviato nemmeno una videocamera amatoriale a riprendere la lettura della sentenza. Uomini di poca fede: non hanno capito che Berlusconi non c'entra, che Mills s'è corrotto da solo. Infatti, subito dopo la sentenza, non s'è dimesso il presidente del Consiglio. S'è dimesso il capo dell'opposizione.18 febbraio 2009
|
Rev.0 Segnala
20/05/2009, ore 01:48
|
||||
|
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
|
Rev.0 Segnala
20/05/2009, ore 09:07
Il bello è che il PDC ha ancora qualcosa da recriminare! |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
20/05/2009, ore 09:15
Nulla di nuovo il partito dei giudici ,il cui capo è Dipietro,ha colpito ancora,ovviamente a ridosso di un evento elettorale.Bel processo,a senso unico in cui l' imputato non può portare prove e testimoni .Ma questo partito dei giudici è talmente ottuso da non aver capito ,che con questa sentenza Silvio guadagna un altro paio di punti.Poi in appello tutto si dissolverà e noi cittadini pagheremo il conto con qualche decina di milioni di euro. |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
20/05/2009, ore 09:17
1) se si trattasse di un fatto assolutamente nuovo, che viene tirato fuori dal cilindro come il prestigiatore fa con il coniglio, avresti (forse) ragione.2) lo scopri adesso quanto ci costa Berlusconi? |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
20/05/2009, ore 09:34
Quanto ci costa l' ottusità e la faziosità di certi magistrati ,ci costa assai cara, dovesse essere condannato sarebbe lui a pagare,ma guarda un po nonostante procure militarizzate ne è uscito sempre assolto e spesso con formula piena.Perchè non faccviamo pagare i magistrati che sbagliano?o devono rimanere in eterno intoccabili e riempiti d'oro ? |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
20/05/2009, ore 10:26
peccato che 1) di magistrati "defenestrati" in vario modo ce ne sono stati diversi, e da entrambe le parti: non solo la forleo, ma la boccassini semza scorta, e via dicendo...2) abbiamo un esempio di presidente della repubblica che diede le dimissioni per essere stato coinvolto in un unico processo e senza aspettarne la conclusione, e anche un altro che rinunciò per motivi di salute....3) se c'è una figura che proprio Berlusconi teme di dover fare è quella del signore: nel dubbio potrebbe andarsene, a modo suo a testa alta e con il rimpianto di molti.. persino da Prodi deve imparare che è meglio andarsere prima di essere caduti nel baratro,. tanto più a settantax anni suonati. con una signora pensione publbica maturate e comunque con un impero privato da gestire.....o teme che dando le dimissioni e rinunciando quindi al lodo Alfano, il boomerang tipo Hammamet se lo prenderebbe lui in testa?io non ho nessuna certezza, ma proprio per questo vorrei chiarezza.e non mi basta sentire che tu hummer metti la mano sul fuoco sulla sua persona: non srta a nessuno di noi due decidere. |
||||
|
|