trattandosi di riforma della giustizia, e non di riforma del capitolato di manutenzione dell'Ape di servizio dei giardinieri di Villa Torlonia (che probalbilmente sarà più economico sostituire), "opporsi" significa prevedere non solo di leggerne il testo nel dettaglio, ma di esaminarlo attentamente, e perchè no, puntigliosamente, per proporre gli inevitabili emendamente che si riveleranno necessari....

Sapiens... secum est (Il saggio sta con se stesso) (Seneca, Epistole, 9, 16)

E continuarono a chiamarlo l'ineffabile.

no no dicono che non si deve fare, che è una riforma ad personam (senza avere visto il testo).magari sono degli indovini! :)))

seriamente il pd avrebbe quanto meno aver letto il testo..ma si sa è sempre prevenuto il pd.

se è per quello, non occorre essere indovini, basta leggere le frasi propagandistiche ad effetto del centro destra... alle quali si risponde con frasi altrettanto ad effetto...senza nemmeno scendere nei dettagli, come è possibile anche solo pensare che una riforma "epocale", possa passare in una sola seduta?vai al sodo, risparmio, togli le frasi ridondanti di entrambi le fazioni, dovute al "gioco delle parti", e converrai con me....che prevedo una discussione....piuttosto lunga!!!!

Sapiens... secum est (Il saggio sta con se stesso) (Seneca, Epistole, 9, 16)

E continuarono a chiamarlo l'ineffabile.

nessuno ha detto che deve passare subito.viene presentata dal CdM, dopo di che verrà discussa nei due rami del parlamento, in almeno doppia seduta ciascuna se ci sono delle modifiche costituzionali.dichiarare già ora battaglia senza sapere i contenuti è davvero poco serio, ma ci siamo abituati.