a parziale rettifica di quanto dice risparmio, dirò che, di norma, sia su virgilio che su repubblica non è possibile votare più volte, la mia esperienza è che esiste un controllo, penso sull'indirizzo ip del mittente, per cui io stesso, ammetto di aver provato in passato, ma di essere stato bloccato....e l'ipotesi di votare più volte usando tutti i pc dell'azienda in cui si lavora, non è diversa, in termini probabilistici, dall'ipotesi che un soggetto si faccia "intervistare" più volte, magari da diversi intervistatori...quanto al campione non rappresentativo, ritengo che sia assai più rappresentativo di un campione di persone "che passano per strada", in quanto costituito da persone interessate all'argomento e "che voterebbero" e risulta quindi depurato di tutti quei voti che in realtà non confluirebbero nel risultato finale..e comunque un sondaggio è sempre un sondaggio, e un margine di errore è scontato in partenza: l'affidabilità, parlando con statistici di professione, non è mai superiore al 75 - 80 %, anche se "al cliente" si vende un 90% o più....

Sapiens... secum est (Il saggio sta con se stesso) (Seneca, Epistole, 9, 16)

E continuarono a chiamarlo l'ineffabile.

a parziale rettifica di quanto dice risparmio, dirò che, di norma, sia su virgilio che su repubblica non è possibile votare più volte, la mia esperienza è che esiste un controllo, penso sull'indirizzo ip del mittente, per cui io stesso, ammetto di aver provato in passato, ma di essere stato bloccato....e l'ipotesi di votare più volte usando tutti i pc dell'azienda in cui si lavora, non è diversa, in termini probabilistici, dall'ipotesi che un soggetto si faccia "intervistare" più volte, magari da diversi intervistatori...quanto al campione non rappresentativo, ritengo che sia assai più rappresentativo di un campione di persone "che passano per strada", in quanto costituito da persone interessate all'argomento e "che voterebbero" e risulta quindi depurato di tutti quei voti che in realtà non confluirebbero nel risultato finale..e comunque un sondaggio è sempre un sondaggio, e un margine di errore è scontato in partenza: l'affidabilità, parlando con statistici di professione, non è mai superiore al 75 - 80 %, anche se "al cliente" si vende un 90% o più....

Sapiens... secum est (Il saggio sta con se stesso) (Seneca, Epistole, 9, 16)

E continuarono a chiamarlo l'ineffabile.

a parziale rettifica di quanto dice risparmio, dirò che, di norma, sia su virgilio che su repubblica non è possibile votare più volte, la mia esperienza è che esiste un controllo, penso sull'indirizzo ip del mittente, per cui io stesso, ammetto di aver provato in passato, ma di essere stato bloccato....e l'ipotesi di votare più volte usando tutti i pc dell'azienda in cui si lavora, non è diversa, in termini probabilistici, dall'ipotesi che un soggetto si faccia "intervistare" più volte, magari da diversi intervistatori...quanto al campione non rappresentativo, ritengo che sia assai più rappresentativo di un campione di persone "che passano per strada", in quanto costituito da persone interessate all'argomento e "che voterebbero" e risulta quindi depurato di tutti quei voti che in realtà non confluirebbero nel risultato finale..e comunque un sondaggio è sempre un sondaggio, e un margine di errore è scontato in partenza: l'affidabilità, parlando con statistici di professione, non è mai superiore al 75 - 80 %, anche se "al cliente" si vende un 90% o più....

Sapiens... secum est (Il saggio sta con se stesso) (Seneca, Epistole, 9, 16)

E continuarono a chiamarlo l'ineffabile.

non c'è nulla da rettificare, si può votare più volte... basta sapere i "trucchetti". non era comunque questo il punto.quanto al campione non rappresentativo, ritengo che sia assai più rappresentativo di un campione di persone "che passano per strada", ---è esattamente la stessa cosa, entrambi non sono rappresentativi. ma peggio ancora se quelli "non interessati" non votano.i sondaggi, come ho detto, sono una cosa seria. scientifica. basati su un campione rappresentativo.il margine di errore di un sondaggio scientificamente corretto è un discorso, da non confrontare con ciò che sondaggio non è.

si può votare più volte... basta sapere i "trucchetti". l'ho detto anch'io, ma è abbastanza laborioso, ed è difficile che un soggetto voti più di due o tre volte: se la base è ampia, la statistica dice che i grandi numeri portano a compnensare le deviazioni.quanto ai campioni rappresentativi, possono esserlo se stiamo parlando di una popolazione di conti correnti o di polizze assicurative, in cui il campione riporta in scala ridotta alcune medesime caratteristiche salienti della intera popolazione (saldo del c/c, distribuzione geografica, polizza rc auto o furto / incendio) ma trattandosi di attributi legati ad opinioni o preferenze soggettive e momentanee, piuttosto che a dati quantitativi univoci, l'affidabilità è scadente in partenza.Come quando si dice che il risultato del referendum sul nucleare in Italia fu condizionato dal di poco precedente incidente a Chernobyl.Ovviamente, certe interpretazioni sono sempre possibili, per chi si trova di fronte a un risultato diverso da quello che "preferirebe"...Ma è il bello (o il brutto) di tutte le consultazioni.Tutto ciò solo per arrivare a dire (o ribadire) che non mi fido dei sondaggi in generale, mentre tu dici che forse magari eventualmente ce ne può essere qualcuno un po' più affidabile....

Sapiens... secum est (Il saggio sta con se stesso) (Seneca, Epistole, 9, 16)

E continuarono a chiamarlo l'ineffabile.