Siamo in democrazia, e anche un fascista (senza gli aggettivi che ci avrei messo in gioventù) può cambiare idea, allontanandosi dal dittatore.

Riguardo a SIlvio, era proprio lui a dire che la crisi era sovrastimata, che gli italiani riempivano i ristoranti e i luoghi di villeggiatura, e che i conti erano in ordine (con Tremonti che veniva spesso zittito, difatti se ne è fuggito anche lui dal Pdl: traditore anche lui?). l'Italia non sono gli Usa.... dove le spese per servizio sanitario, la cultura e la ricerca sono in crescita alla faccia della crisi.... e per fortuna che qualcuno mette i bastoni nelle ruote di chi vuole tagliare ulteriormente... no, hummer, qui hai proprio toppato!!!

Veramente rimango basito a leggere certe cose. Forse quello che ho vissuto io è stato qualcosa di diverso da voi.

Fini viene criticato dai suoi stessi camerati perche ha portato alla distruzione la destra storica, sociale e repubblicana, non per il supposto "tradimento" a Berlusconi ma per aver traghettato la destra in un deserto con la scusa di renderla più moderna e vicina alla percezione di forza democratica che la vulgata ufficiale può comprendere.

L'eredità di Berlusconi non è il record mondiale della tassazione. Se ha fatto qualcosa è stato quello di togliere l'ICI prima casa e aumentare le pensioni minime. Misure che il Governo Monti ha completamento stravolto con il risultato di aver affossato l'economia già affaticata dal malaffare delle banche - non dimentichiamo da dove viene questa crisi che è finanziaria, non economica. Il riflesso economico negativo è il risultato dello stravolgimento del concetto fondamentale del sistema capitalistico concorrenziale e cioè che la finanza è al servizio dell'economia e non viceversa.

E lo stesso vale per la burocrazia, la corruzione eccetera.

Cioè abbiamo il record mondiale anche lì? Per favore mantieni uno standard logico perché nel tuo stesso post citi Greganti e Chiesa che sono PRIMA DI BERLUSCONI. Per cui, che senso ha tale affermazione?

Piuttosto, si può dire che non è cambiata di molto la situazione GENERALE, perché tra gli approfittamenti più recenti fatti emergere dalle inchieste della magistratura vi è la Margherita, che con Berlusconi ha veramente poco a che fare.

In sostanza, vorrei far notare un piccolo particolare che sfugge a molti, e cioé che Inghilterra e Norvegia non fanno parte dell'Euro.......vi siete domandati il perché?

E che - guarda caso - il Governo scelto per doti morali e incaricato di fare cambiamenti strutturali ad un sistema-paese che stava collassando, di morale o strutturale non ha fatto proprio niente. L'unica cosa che ha fatto è stato quello di raggiungere il record mondiale della tassazione con la scusa di mettere a posto i conti, calpestando TUTTI i principi dell'equità e della solidarietà. Ricordare sempre, la farmacia la casa la da, la casa la farmacia no: vale a dire che per sanare i conti ci vuole il lavoro, non la spremitura di un valore. Il valore presto si prosciuga. Ed è quello che sta succedendo.

Purtroppo noi italiani abbiamo memoria corta,riusciamo ad esaltarci e deprimerci allo stesso momento. Noi cittadini andiamo a votare un governo viene eletto,se poi questo governo non piace alla magistratura tempo 1-2 anni cade come successo a Prodi e Berlusconi,oggi oltre alla magistratura dobbiamo aggiungerci la BCE,mettiamoci l'anima in pace noi non contiamo nulla,dobbiamo solo pagare.

L'odio nei confronti di Berlusconi rende ciechi.

Personalmente votero' Grillo perche' questo in poco tempo e riuscito a sfasciare tutto,con la speranza che dalle ceneri risorga qualcosa di nuovo.

se poi questo governo non piace alla magistratura tempo 1-2 anni cade come successo a Berlusconi,

Non mi pare.... comunque trovo molte verità in quello che dice Pimander... d'altronde non è la prima volta che da analisi di partenza uguali poi arriviamo a conclusioni diverse. Un'ulteriore applicazione della teoria del caos?

Cioè abbiamo il record mondiale anche lì? Per favore mantieni uno standard logico perché nel tuo stesso post citi Greganti e Chiesa che sono PRIMA DI BERLUSCONI. Per cui, che senso ha tale affermazione?

Caro mio, temo ci siano problemi più linguistici che logicopolitici.

Ti consiglio di rileggere una, dieci, cento volte il mio intervento inziale. Fino a quando arrivi a comprendere che il senso è proprio quello: tutto ciò che di distorto vi era prima di Berlusconi, continua ad esserci, spesso aggravato, anche dopo Berlusconi.

Un fallimento da antologia politica, per uno che si presentava promettendo una rivoluzione liberale.

...il resto - Fini, Casini, le tasse di Monti ecc - è la solita aria fritta. Non che sarebbe difficile replicare punto su punto (x esempio che l'Imu l'ha votata il Parlamento, dove il Pdl è tuttora il primo partito ecc); è solo che non ne vale la pena. A forza di friggere e rifriggere, va a finire che vien su l'acidità di stomaco