Un saluto a tutti voi che mi state leggendo, cercherò di essere o di apparire cordiale anche se mi girano alquanto i maroni, ci sta che il furbo di turno cerchi di prenderti per i fondelli, ma non è tollerabile che a prenderti per i fondelli siano i vigili urbani, il Comune ed un Giudice di Pace, quando la presa per i fondelli parte da chi dovrebbe dare il buon esempio....cerco di non andare oltre per non apparire scurrile e volgare, ma proprio qualcosa non funziona, qui poi si perde veramente il rispetto per quelle istituzioni che al contrario dovrebbe tutelare e proteggere il cittadino.Un giorno mi perviene la notifica di una infrazione, sarei passato con il semaforo rosso, visualizzo le foto, molto chiare ed esplicite, la prima che viene scattata in contemporanea con il sopraggiungere del rosso riprende la mia auto che ha già abbondantemente impegnato l'incrocio, la linea bianca di arresto è abbondandemente dietro le ruote posteriori, quindi è oggettivamente dimostrabile tramite di essa che ho impegnato l'incrocio con il giallo, poi l'altra foto riprende la mia auto a metà dell'incrocio, un po' scocciato, dico fra me e me, che cretini questi Vigili Urbani, la foto parla da sola, fosse una partita di calcio è come volter pretendere di chiamare Goal quando la palla è a 3 metri dalla riga di porta, comunque sia anche se abbastanza scocciato perché sto scherzetto mi fa perdere una mezza giornata di lavoro vado dal mio legale di fiducia per presentare ricorso.Ebbene! che fa il Giudice? non accoglie il mio ricorso! devo pagare comunque nonostante le foto come si suol dire "parlano da sole", a chi me ne farà richiesta non ho nessuna difficoltà ad inviarne copia via email.Ma che mondo è questo? qui mi fermo perché sono veramente incazzato.La peggior cosa che possa capitare ad un onesto cittadino, è proprio quella che è capitata a me, ahhhh dimenticavo, se qualche giornale o quotidiano vuole visionare il mio caso basta farmi richiesta e invio le foto, come ho già detto parlano da sole.
Rev.0 Segnala
28/05/2011, ore 12:25
|
||||
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Rev.0 Segnala
28/05/2011, ore 12:37
Credo che abbia le idee confuse.Innanzi tutto la conoscenza dei meccanismi.E' chiaro, che essendo inquadratura fissa è posizionata in modo da riprendere l'infrazione in pieno, cioè aver oltreppassato con tutta la vettura la linea di stop.Come la sua che è passata con il giallo (a suo dire) tutte le eventuali altre autevvutere che avessero oltrepassato la linea con il rosso pieno, sarebbero state inquadrate nello stesso modo.Pertanto, prima di inveire e arrabbiarsi,istruirsi, ed affidarsi a legali coscenziosi e preparati, nella categoria, ne esistono taluni che portano avanti cause già perse in partenza, il tutto in malafede, in quanto la parcella non è mai salvo buon fine,e anche loro approffittano di persone troppo emotive e iirazionali. |
||||
|
Rev.0 Segnala
28/05/2011, ore 13:30
Sbagli Blues, per provare il passaggio con il rosso sono necessarie appunto Due fotografie:1) evidenziante il rosso ed il veicolo PRIMA della linea di arresto2) evidenziante il rosso ed il veicolo DOPO la linea di arrestonela caso particolare esistono di fatto DUE copie della foto 2) e manca la foto 1) |
||||
|
Rev.0 Segnala
28/05/2011, ore 16:26
Ha ragione Pirlasco le foto devono essere du e scattate appunto in due momenti diversi. Forse sul sito della Polstrada si trova qualcosa in proposito o scrivendo su Google "infrazione passaggio con il rosso" o qualcosa di simile |
||||
|
Rev.0 Segnala
28/05/2011, ore 16:32
Ciao, ma con una situazione così esplicita perchè non hai fatto ricorso al prefetto, lui applica la legge mentre il giudice di pace applica l'amicizia nei confronti delle amministrazioni comunali |
||||
|
Rev.0 Segnala
28/05/2011, ore 18:02
Ripeto! le foto sono due, una dimostra che quando scatta il rosso le ruote posteriori della mia auto sono abbondantemente oltre la riga di arresto, mia madre mia ha fatto 2 occhi, non è colpa mia se li ho in fronte e non ....altrove, non ho problemi di vista e quando il rosso è scattato era fuori dal mio campo visivo, sono passato con il giallo! poi altra cosa, leggendo i forum vengo a conoscenza che per contestare la multa è sufficiente che dimostrare che le Autorità non fossero presenti, la contestazione deve essere immediata ed io riconosco le Autorità come entità preposta a multare, non certo una ditta privata che sempre da quel che si impara ha una percentuale per ogni multa rilevata.Ma a parte questo, 2+2 deve fare 4 sia che il calcolo lo debba fare un Prefetto o un Giudice di pace, se non fosse così a questo punto non volevo divagare troppo sul punto iniziale del discorso, ma chi deve giudicare non deve essere mai di parte e ove risultasse che lo sia deve essere immediatamente sollevato dal suo incarico, chi è preposto a giudicare deve essere equilibrato, poi dico, qui la foto parla, che dico parla, CANTA! fiuguriamoci se quel Giudice dovesse esprimersi per vicende più delicate e contorte.....APRITI CELO! |
||||
|