Personalmente ho vinto il ricorso in quanto (oltre a non aver commesso l'infrazione, divieto di sosta) il modello dell'auto era totalmente diverso e di altra classe, difficile confondere la mia media con la vettura maxi indicata nel verbale.

--------------------------------------------------------------------------------
Link vari vademecum settore recupero crediti.
http://www.adusbef.it/forum/leggi.asp?P=1&id=203057


Claudio




Ciao!

ma appunto se non è indicato il modello la vedo dura....

... e continuavano a chiamarlo l'ineffabile...

proporre un ricorso con gli unici presupposti che il mezzo non poteva essere la e' un po azzardato.se si tratta della medesima citta' di residenza poi lascia meditare su una possibile dimenticanza.non e' che la contestazione sia stata redatta da un ausiliario? un agente non farebbe una tale dimenticanza.Però il fatto che manchi il modello potrebbe indicare un errore di trascrizione della targa.per andare sul sicuro dovrebbe produrre un testimone che asserisca la presenza del mezzo da altra parte alla data ed ora indicata oppure una denuncia per targa clonata.provi a ridiscuterne con i vigili.

Hannibal
www.palombarimotociclisti.it


Hannibal www.palombarimotociclisti.it

Grazie per la veloce risposta.Come faccio a dimostrare che non ero in quel posto e a quell'ora?La mia parola contro la loro....L'unica mia speranza è che mancando il modello dell'auto ci si possa attaccare su qualcosa di valido per fare ricorso, altrimenti mestamente mi tocca pagare e come si suol dire "prenderla in quel posto" dovendo pagare una multa per una infrazione fatta da un'altra persona.SalutiGiuseppe

Per giurisprudenza ormai consolidata (si cita quanto stabilito da Corte di Cassazione Civile, sezione seconda - Sentenza n. 22224 del 20/10/2009, in tema di violazione di cui all'articolo 173, codice della strada, per uso di apparecchio telefonico durante la marcia):"in tema di sanzioni amministrative, il verbale di accertamento dell'infrazione fa piena prova, fino a querela di falso, con riguardo ai fatti attestati dal pubblico ufficiale come avvenuti in sua presenza e conosciuti senza alcun margine di apprezzamento, oppure da lui compiuti, nonchè riguardo alla provenienza del documento dallo stesso pubblico ufficiale ed alle dichiarazioni delle parti.Non può essere, invece, attribuita la fede privilegiata nè ai giudizi valutativi, nè alla menzione di quelle circostanze relative ai fatti avvenuti in presenza del pubblico ufficiale che possono risolversi in suoi apprezzamenti personali, perchè mediati attraverso l'occasionale percezione sensoriale di accadimenti che si svolgono così repentinamente da non potersi verificare e controllare secondo un metro obiettivo o in ipotesi limite per svista (v. utilmente Cass. 17106/02).Inoltre il verbale, anche quando non è assistito da fede privilegiata, non è tuttavia privo di efficacia probatoria, dovendo il giudice di merito prenderlo comunque in esame e, facendo uso dei poteri discrezionali di apprezzamento della prova che la legge gli attribuisce, valutarlo nel complesso delle risultanze processuali (v. in tema Cass. 9919/06)".Il ricorso avverso verbale di accertamento di violazione alle norme del c.d.s. è, ovviamente, sempre possibile: nel caso oggetto del quesito, la parte ricorrente deve dimostrare che vi sono dubbi sulla sicura percezione del verbalizzante, in quanto si tratta di circostanza relativa a fatti, i quali, malgrado le loro modalità di accertamento non repentino, non si siano potuti verificare e controllare secondo un metro sufficientemente obbiettivo e, pertanto, abbiano potuto dar luogo ad una percezione sensoriale implicante margini di apprezzamento, come nell'ipotesi di quanto attestato dal pubblico ufficiale, tanto che questo non ha correttamente riportato il modello della vettura. ShalomGufo