Posso fare ricorso in questo verbale?
Vi riporto testualmente il testo di un accertamento di violazione che ho ricevuto in questi giorni nella speranza che qualcuno più esperto di me possa segnalarmi qualche "vizio" di forma tale da giustificare un ricorso:"Il giorno 22/10/2007 alle ore 17:04 in Via Appia Nuova Km 19+300 direzione Albano L./Roma il conducente del veicolo ........ha violato l'art.142/2-7 del C.d.S. poichè:circolava alla velocità di Km/h 75 superando di Km/h 5 la velocità massima consentita nel tratto di strada percorso (limite di velocità Km/h 70). La velocità è stata determinata, ai sensi dell'art. 345/2c. D.P.R. 16/12/92 N.495, così come modificato dall'art. 197 D.P.R. 16/9/96 N.610, tenuto conto della riduzione pari al 5% della velocità con un minimo di 5 Km/h, comprensiva anche della tolleranza strumentale stabilita in sede di approvazione dell'apparecchiatura AUTOVELOX 104-C2 (Matr. 54655 - CPU 52792) Omologazione del Ministero dei LL.PP. n°2483 del 10/11/93 utilizzata per la rilevazione, la cui perfetta funzionalità è stata verificata preventivamente e costantemente durante l'uso, rispettando le modalità di installazione di impiego previste nei manuali d'uso e di manutenzione, come prescritto dall'art. 4 DM 29/10/1997 - Velocità indicata sulla risultanza fotografica Km/h 80. PER DETTO MISURATORE E' STATO RILASCIATO CERTIFICATO DI TARATURA S.I.T. n°0605/2007 - E' STATA RILASCIATA DICHIARAZIONE DI CONFORMITA' DA PARTE DELLA SOC. SODI SCIENTIFICA DI CALENZANO - LA PROSSIMA VERIFICA PERIODICA E' PREVISTA ENTRO IL 04/5/2008.La violazione non è stata immediatamente contestata causa: CONTESTAZIONE IMMEDIATA NON NECESSARIA POICHE' LA STRADA E' INSERITA NELL'ELENCO NELLE QUALI IL FERMO DI UN VEICOLO COSTITUISCE PERICOLO PER LA SICUREZZA DEL TRAFFICO, DEGLI OPERATORI E PERSONE CONTROLLATE - (DECR. PREF. DI ROMA 26010/1218/2002)Dalle violazioni suddette consegue la sanzione accessoria: NessunaGli accertatori: TIZIO ..(Matricola...) e CAIO..(Matricola..)"Le prime osservazioni "da non addetto ai lavori" che mi vengono in mente sono:1) Non viene specificata la tolleranza dello strumento2) Non viene riportato il nome del centro di taratura SIT e la data del certificato3) Non viene fatto riferimento al fatto che è possibile le fotografie della violazionePossono essere sufficienti per richiedere l'annullamento del verbale? Potete consigliarmi altro? Grazie 1000 per chi vorrà aiutarmi.
|
Rev.0 Segnala
09/12/2007, ore 11:46
|
||||
|
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
|
Rev.0 Segnala
10/12/2007, ore 01:20
forse si pensa che i verbali siano cose da niente che si possono annullare cosi...i ricorsi vanno fatti se c'è un senso logico anche perchè se si perde si paga una marea di soldi in piu!!!la tolleranza c'è scritto nel verbale è del 5% per tutti i verbali!!!il luogo della verifica dell'apparecchio non c'è mai stato in quanto ogni comune ,citta' ecc ha i suoi riferimenti o meglio centri!l'importante è che ci sia la data valida!!!le foto sono sempre disponibili al comando di polizia/polizia locale!!! |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
10/12/2007, ore 18:05
stanno migliorando la forma in queste notifiche.se ricorre al gdp e richiede la sospensione delle sanzioni e l'applicazione del minimo edittale molto probabilmente in caso di rigetto del ricorso non le vengono applicati aumenti.per quanto riguarda la possibilita' di un ricorso direi che:per quanto descritto potrebbe appurare se e' tutto vero, in special modo se il il decreto prefettizio e' ancora valido. serpeggia voce che da quelle parti non tutto sia in regola. potrebbe anche controllare se il tar non abbia sospeso l'utilizzo della detta apparecchiatura (se e' una postazione fissa)poi la cosa piu' importante e' verificare se la postazione e' segnalata almeno 400 metri prima da apposito e conforme cartello con ripetizione del segnale ad ogni intersezione come da dl 4 agosto e seguente legge.buon divertimento.legga il post vademecum ricorsi che trovera' piu indietro. |
||||
|
|