ricorso velox respinto dal Prefetto
il 29/12/07 mi viene notificata una multa x violazione di 15 km/h del limite di velocità da un comune della provincia di Novara in cui non sono mai stato ne transitato in vita mia (abito in provincia di Como), quindi faccio ricorso x probabile clonazione della targa del mio motoveicolo che viene ricevuto dalla Polizia Municipale in data 07/02/08.in data 02/04/08 mi arriva un ulteriore verbale x mancata comunicazione dei dati conducente veicolo, così contatto i vigili che hanno smarrito il mio ricorso... glielo re-invio a mezzo fax col tagliandino di ricezione della mia raccomandata e loro mi rispondono con una mail di scuse x il disagio arrecatomi e confermano l'avvenuta archiviazione dell'ultima multa...Ora, novembre 2009..., mi viene notificata dal Prefetto di Novara tramite la polizia municipale l'irricevibilità del mio ricorso in quanto privo di sottoscrizione autografa del ricorrente.Premesso che non ho motivo x dubitare di quanto affermano e quindi causa dimenticanza mi sono dimenticato stupidamente di firmare il ricorso, non mi sembra corretto che dopo 20 mesi mi dicano che il ricorso non viene accettato....E la cosa che più mi fa specie è che x fare opposizione a quest'ultimo provvedimento ho 60 gg di tempo x fare ricorso al TAR del Piemonte...Inoltre nella comunicazione del Prefetto si dice anche che il Comando Accertatore non ha fornito riscontro a due note richiestegli in settembre ed ottobre 2008Quindi a Vs parere non è che questa notifica dell'irricevibilità ricorso sia un atto dovuto da parte del Prefetto ma poi i Vigili non possono più richiedermi di pagare la sanzione x la violazione stradale?
|
Rev.0 Segnala
02/11/2009, ore 09:07
|
||||
|
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
|
Rev.0 Segnala
02/11/2009, ore 12:55
cosal'è che centra il Tar ????indovestascritto?????presumo che lei ricevuta la notizia del respingimento da parte del sig prefetto possa fare ricorso al gdp. quindi si affretti.legga il vademecum ricorsi postato piu indietro per tutta la prassi.si ricordi di firmare il ricorso, poi alleghi la documentazione.attenzione che i VVUU magari hanno annullato la sanzione perche' era stato fatto il ricorso al sig prefetto, a seguito del respingimento da parte del sig prefetto probabile le arrivi una nuova sanzione art 126/bis.ma direi che il gdp con la denuncia di clonazione dovrebbe darle ragione.saluti |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
02/11/2009, ore 14:43
Non ci piove che il ricorso sia irricevibile per mancanza di firma autografa però il Signor Prefetto avrebbe dovuto svegliaisi prima, o sbaglio?ShalomGufo |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
02/11/2009, ore 23:51
gia gia,ci metta pure dentro anche che esamini se la ritardata risposta data dal sig prefetto non configura l'accettazione implicita del ricorso.secondo la mia opinione, non condivisa da altri, il sig prefetto doveva darle una risposta entro 180 gg dall'invio del suo ricorsograzie per il sugg messere. |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
03/11/2009, ore 13:57
stando all'Art.203 D.Lgs. n.285/1992 "il Prefetto, ricevuto il ricorso, ha termine di 180 gg (nel caso in cui il ricorso sia stato presentato all'ufficio da cui dipende l'Organo Accertatore, ed è il mio caso...) per decidere sul ricorso emettendo alternativamente ordinanza ingiunzione di pagamento di una somma non inferiore al doppio del minimo previsto x la sanzione commessa oppure ordinanza di archiviazione. in caso di omessa decisione il ricorso si intende accolto in quanto i termini sono perentori".nel mio caso specifico il Prefetto ha si risposto, ma ben oltre i 180 gg. previsti, qui si parla di oltre 21 mesi dalla data di ricezione del mio ricorso...teoricamente io avrei già potuto aver cestinato tutta la mia pratica...o sbaglio? |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
03/11/2009, ore 14:40
si, ma non si sa mai. direi di fare ricorso al gdpsaluti |
||||
|
|