Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68201  Discussioni create: 40501  Messaggi inviati: 260681
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 15507

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Buongiorno, vi espongo l' accaduto: in data 07/06/13 mi è stata notificata una multa x eccesso di velocità, con relativo verbale e annesso modulo da compilare con i dati conducente; io non ho compilato il modulo perchè ho fatto ricorso al giudice di pace, per il quale sto ancora aspettando l' esito poichè l' udienza è stata fissata per il giorno 10/01/14; il giorno 29/11/13 mi è stato notificato un ulteriore verbale perchè non ho comunicato i dati del conducente; quello che mi chiedo io è se questa cosa è regolare o illegittima; sia perchè il ricorso è ancora pendente, sia perchè il secondo verbale mi è stato notificato dopo i 90 giorni utili che ha a disposizione l' amministrazione per accertare se è stato adempiuto l' obbligo di invio dati conducente. Leggendo un pò di norme ho capito che io ho 60 giorni per comunicare i dati e a partire dal 61 ° esimo giorno, la polizia ha 90 giorni di tempo per procedere all' accertamento dell' adempimento dell' obbligo di comunicazione...oltrepassato questo termine la contravvenzione è preclusa...

Orbene facendo un pò di conti, dalla data di notifica del primo verbale (07/06/13 ) aggiungendo i 60 giorni si arriva al 06/08/13; da qui dovrebbe partire il conteggio dei 90 gg entro i quali dovevano mandarmi il secondo verbale di accertamento, ovvero entro il 07/11/13... è corretto il ragionamento ?

Sono andato al comando dei vigili a far presente la cosa e mi hanno risposto che loro hanno a disposizione anche più tempo per accertare le cose e che i termini che io ho esposto non sono corretti.

Mi aiutate a capirci qualcosa per favore ?? Grazie infinite

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Pagina 1 di 4
Vai alla pagina [1 2 3 4]

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Poichè è pendente ricorso davanti al giudice di pace la p.A. non poteva contestarti la omessa comunicazione dei dati del conducente. Tuttavia sarebbe stato opportuno da parte tua comunicare alla polizia l'avvenuto ricorso; perciò ti è giunto l'ulteriore verbale. Ora non ti resta che impugnare il verbale di omessa comunicazione dei dati.

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

stranamente mi pare che l'amministrazione possa sanzionarla per il 126 bis anche dopo un anno, se lei ha dati diversi deve sempre citare la legge in base alla quale li deduce. senza entrare in dettagli dovrebbe inviare all'ufficio una richiesta di annullamento della sanzione in autotutela producendo copia del ricorso presentato al gdp. tenga presente che il ricorso al gdp non implica automaticamente la sospensione degli effetti della notifica. quando si fa ricorso al gdp occorre chiedere anche la sospensione delle sanzioni. se il gdp rigetta il suo ricorso mi pare abbia 30 giorni di tempo per ricorrere al tribunale ordinario oppure pagare le sanzioni e inviare i dati relativi al conducente. saluti



Hannibal
www.palombarimotociclisti.it


Hannibal www.palombarimotociclisti.it

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Intanto vi ringrazio per le risposte.. se può essere d' aiuto ho letto la sentenza n. 104 258 emessa dal gdp di Milano il 27.03.13; non so se posso mettervi il link diretto per leggerla, ma eventualmente lo trovate su internet...è riferito a un verbale del 2008 (li i giorni erano ancora 150, ora sono 90 ) dove viene appunto specificato che decorsi i 60 giorni dalla notifica del primo verbale l' amministrazione aveva 150 gg di tempo per notificare o contestare la violazione dell' art.126 bis 2° comma; in poche parole adesso hanno 90 giorni di tempo per accertare che il trasgressore non ha adempiuto all' obbligo di comunicazione dei dati (vedi art. 201 cds)... è corretto o interpreto male io ?

Grazie

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

ringrazio per l'informazione vedo di controllarla poi riposto. saluti



Hannibal
www.palombarimotociclisti.it


Hannibal www.palombarimotociclisti.it

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

presupponevo trattarsi di palla per incassare un fraudolento contributo. gettano l'esca ma non specificano il distinguo -- la sanzione per la mancata comunicazione non e' dovuta se la notifica per l'infrazione principale e' stata effettuata dopo i 90 giorni dall'infrazione. quindi non utilizzi tale motivazione in un ricorso . Ma lei ha letto la sentenza oppure il pseudo riporto su qualche pseudosito di assistenza ? Saluti



Hannibal
www.palombarimotociclisti.it


Hannibal www.palombarimotociclisti.it

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Pagina 1 di 4
Vai alla pagina [1 2 3 4]


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito