in attesa della risposta di pollice, che non intendo prevaricare, ricordo l'intervento di pollice di ieri sera alle 21:50:14. se è cambiato qualcosa, ditemelo.

in attesa della risposta di pollice, che non intendo prevaricare, ricordo l'intervento di pollice di ieri sera alle 21:50:14. se è cambiato qualcosa, ditemelo.

Sul fatto che la garanzia segua il nuovo debito

Non è un nuovo debito,d'accordo sul fatto che non siamo legali,e quindi non possiamo fare l'avvocato nemmeno per difendere il diavolo.

Non possiamo dettare regole

Appunto.

Gustavo continua cosi che vai benissimo,però non devi fare come come carmelina quando diceva alla mamma:mamma ciccio mi tocca,ed a ciccio - toccami ciccio cà mamma vò-.

Stai calmo sereno e replica solo al postulante,grazie.

solo un legale, esaminando la proposta di saldo a stralcio le puo dire se si tratta di un nuovo negozio. I fattori in gioco sono molteplici e non bastano le dichiarazioni di chi scrive su questo forum, spesso senza avere la necessaria cultura per chiudere un argomento di botto con sentenze lapidarie. Le ricordo che basta la minima parola che sottointenda la chiusura del precedente rapporto per considerare un nuovo negozio. Se il senso del saldo a stralcio fosse per esempio. accettiamo di ricevere la somma 9 invece della somma 10 a patto che siano onorate le scadenze si tratta della prosecuzione del negozio precedente. Rimango ancora piu dubbioso sul fatto che pur essendoci un garante questi non sia mai stato interpellato e non abbia ricevuto la richiesta di intervenire sul debito. Cosa ne dice in merito? Resta ancora la problematica, è una cessione del credito oppure solo un recupero crediti?. Quando ha in mano la proposta spenda pochi euro si iscriva ad adusbef e chieda un consulto, oppure se ha un amico legale gli mostri la proposta e ripeta il quesito. Gustavo le ha dato una risposta che in linea di massima e' valida sempre che..... ma i distinguo sono veramente molti.