Salve a tutti quanti,volevo parlarvi di una cosa. POiché da qualche anno la situazione economica di casa non è rosea (viviamo con 1000 euro di pensione di mia nonna), mia madre, casalinga inoccupata, ha cercato in tutti i modi di ottenere un mutuo di liquidità pensando che non ci fossero problemi essendo proprietaria di un immobile dal valore di circa 800.000 euro (da perizia tecnica). In realtà con il passare del tempo si è resa conto di come oggi le banche non tengano conto di tale garanzia ma vogliono solo ed esclusivamente soldi freschi. Nonostante tutto, qualche anno fa abbiamo sfiorato il mutuo rivolgendoci a intermedairi che, tramite buste paga fasulle e società d'appoggio, erano riusciti a ottenere una delibera positiva da parte di una banca per un finanziamento da 90.000 euro circa. POi però a causa di alcuni imprevisti il mutuo è stato annullato a pochi giorni dal rogito.Inizialmente ero molto sconfortato da tale fatto, ma dopo alcune esperienze e alcune riflessioni, posso arrivare quasi a concludere che non ottenere quel finanziamento sia stato un bene. Il fatto è che il 2009 è stato un anno nero a causa della crisi economica, e io non sono riuscito a trovare lavoro. Ora invece le coe stanno andando un pochino meglio, in parte perché mio padre mi ha aiutato e in parte perché sto facendo un lavoretto che, cmq sia, mi consente di portare a casa quei due soldi che fanno cmq comodo. Mia sorella (da lungo tempo disoccupata) ora sta lavorando presso un ristorante e sarebbero quindi altro soldi freschi. Inoltre abbiamo messo in vendita l'immobile e giàò abbamo ricevuto due proposte (rifiutate da mia madre).Questa sera torno da lavoro, arriva mia madre e dice: oggi ho parlato con una persona che può farci ottenere il mutuo, bla bla bla. Per quella storia dell'anno scorso avevo deciso di fare da garante (sempre con i trucchetti proposti dallo scaltro mediatore), ma questa volta sono deciso a non partecipare in alcun modo all'operazione. Ma secondo voi, non è saggio vendere l'immobile e comprarsene uno più piccolo, senza fare debiti con nessuno? La cosa che mi fa più arrabbiare è questa: mia madre dice di non voler "svendere" la casa, che la vuole vendere bene ecc. Di fatto si contraddice perché assersice di non voler perdere l'unica cosa che abbiamo (giustamente)...ma poi secondo lei l acosa migliore è ipotecare l'immobile (mettendolo così a rischio) essendo convinta che così potrà venderlo meglio, aspettando l'ipotetico personaggio che gli paghi la casa a prezzo pieno (e di questi tempi quando si trova? A meno che non arrivi lo sceicco arabo). Mia madre però non mette conto del fatto che, se si prende il mutuo e si vende l'immobile, una parte andrà cmq alla banca..e mettiamo caso che si prendesse un finanziamento da 100.000 euro, e poi dopo due anni la casa ancora non s'è venduta...ci ritroveremmo di nuovo senza soldi, con la rata da pagare.Insomma, ma secondo voi non è più giusto quello che penso io? O forse l'idea di mia madre è valida?