Se la possibilità di passaggio a tasso fisso è previsto dal contratto questa può essere esercitata nelle forme previste dal contratto stesso; tutto ciò che viene detto a voce non conta.Questa cosa dei 30.000 euro mi pare un'assurdità (perchè non ti fanno vedere questa clausola sul contratto?), non ha senso che per rinegoziare un mutuo io debba accenderne un altro di importo maggiore (e a questo punto si tratterebbe di sostituzione e non di rinegoziazione, con ulteriori costi). Ma diciamo che non vi siete capiti.Detto questo, la rinegoziazione può essere fatta senza alcun intervento notarile, basta la volontà delle parti; certo che se manca la volontà della banca è dura.... a questo punto l'unica è metterli sotto pressione se si hanno proposte alternative, ormai la sostituzione del mutuo e persino la surrogazione sono (quasi) realtà.

Ti ringrazio per la tempestività e la cortesia; in effetti nel contratto non c'é una clausola (misunderstanding di mio suocero), ma la Woolwich ha evidentemente agito da "banca", che in fondo è un negozio che vende soldi, proponendo un nuovo mutuo di più alto importo (che schifo).Spero nella possibilità di una surrogazione del suo mutuo con altra banca, ma il cartello è duro da battere!

Al di là del comportamento molto "commerciale" non capisco proprio l'utilità di "imporre" soldi in più, se non proprio per giustificare un nuovo atto di mutuo (si incamerano nuove spese e provvigioni...) invece che una semplice rinegoziazione.

UTENTE CHE INVOCHI RESET................SE PENSI SIA COMPETENTE SEI DAVVERO MESSO MALE.........LEGGI GLI ULTIMI INTERVENTI SCRITTI DA RESET NELLE ULTIME 48 ORE E TI RENDERAI CONTO DEL PERSONAGGIO...............X RESET: VAI A RUBARE GALLINE...............E' MEGLIO..............

Lascia perdere l'intervento del cretino perditempo di cui sopra.