a che pro crif cancellerebbe dati che esistevano negativi fino a poco tempo fa ?????????
Rev.0 Segnala
29/09/2011, ore 22:53
|
||||
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Rev.0 Segnala
19/10/2011, ore 10:47
Se il denaro appartenesse davvero alla banca,il discorso sarebbe ineccepibbile. Ma così non è, e se lei non è un ragioniere da partita doppia lo sa bene.---il suo discorso non regge.se le banche dovessero prestare solo il "patrimonio netto" non avrebbero motivo di esistere. le banche devono raccogliere capitali e impiegare il denaro raccolto.semmai proprio per il fatto che quel denaro "costa" è ancora più prudente farlo rendere al meglio ma con rischi ridotti, perchè quel denaro è a disposizione (in tempo immediato o meno) al legittimo "proprietario" (che sia depositante, fornitore, obbligazionista, ecc) |
||||
|
Rev.0 Segnala
19/10/2011, ore 14:00
ma l'espertone ancora qua sta???? non doveva sloggiare nell'altro forum???? ho letto una chicca di là....spettacolare!!!! certe cose mi chiedo come si riescano a pensare.un genio ci vuole.le spese e interessi vengono pagati con un conguaglio finale...spettacolareeee ahahahahahaah |
||||
|
Rev.0 Segnala
19/10/2011, ore 14:36
lui. e soprattutto l'altro suo amico.... di forum, stanno aspettando il conguaglio di questo forum per andarsene,,,,, |
||||
|
Rev.0 Segnala
19/10/2011, ore 18:28
DMPèccomi,ma deve èssere paziente perchè i suoi compari sono pochini è vero, ma tutti molto molesti e linguacciuti..E sa come succede. Un calcio a uno un pernacchio all'altro e non si fa in tempo ad accontentare tutti..........Sia clemente se il pernacchio le arriva in ritardo. |
||||
|
Rev.0 Segnala
19/10/2011, ore 18:35
P.S. X DMPIl discorso sul sistema Banca,con lei,è meglio soprassedere. Non è materia per ragionieri o ancora peggio, per esattori avventizi.Lasci parlare di Fede al sacerdote, lei faccia il sagrestano.........Pensi alle campane. |
||||
|