cessione e cambiale la mia situazione.per nebbia,cagliostro e c.
visto che non avete capito molto bene...rispiego la mia situazione particolare....1. ARGOMENTO CESSIONE:cesione e delega per un totale di 60.000 euro dove pago al mese complessivamente 705 euro…305 delega e 300 cessione…2. nel marzo 2009 chiamo la societa’ che mi ha fatto la cessione e la delega per una sospensione temporanea delle rate per tre mesi(perche’ avevo urgente delle cose da fare).la societa’ visto che sono un dipendente statale me lo accorda a partire da aprile 2009…quindi a luglio 2009 le caessione e la delega ricominciano a stare sulla mia busta paga3. ARGOMENTO CAMBIALE: faccio due cambiali all’ex proprietario di casa mia…una di 3500 e l’altra di 700 che scadono a marzo 20084. a luglio 2008 mi chiama l’avvocato dove mi dice di rientrare e quindi gli mando i primi 100 euro tramite vaglia(luglio 2008).5. per quasi un anno non si fa sentire e mi manda un precetto nel febbraio 2009 ma io non posso pagare.6. nell’aprile 2009 mi manda un pignoramento presso terzi con udienza 3 giugno 2009.7. lo chiamo e verbalmente raggiungiamo un accordo.8. gli dico che io gli daro’ un tot al mese(visto la sospensione delle rate della cessione).lui mi dice va bene!mandami quello che hai che faccio rinviare l’udienza.9. gli mando il primo vaglia di 500 euro il 24 aprile 200910. gli mando il secondo vaglia di 100 euro il 22 maggio 200911. il 3 giugno ovviamente (visto l’accordo con lui non mi presento in udienza).12. 19 giugno sulla busta paga(libera in quel momento di cessione e delega) trovo il pignoramento sullo stipendio di 272 euro per 17 rate.13. a luglio ora ritorneranno cessione e delega cui si porteranno via 705 euro.14. 705 si aggiungeranno i 272 euro per un tot di 977 euro a fronte di uno stipendio di 1360!Ora vi domando come cavolo a fatto il giudice a decidere questo.?l’avvocato sapeva della mia situazione ed e’ andato avanti…mi ha preso in giro…io stavo rispettando l’accordo….ora come andra’ a finire a luglio?chi si fara’ da parte tra cessione , delega e pignoramento?vi sembra un comportamento leale?grazie
|
Rev.0 Segnala
22/06/2009, ore 08:19
|
||||
|
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
|
Rev.0 Segnala
22/06/2009, ore 08:28
QUEEN,quello che ti posso dire è che NON si prendono mai accordi verbali ma sempre nero su bianco e credo che questo avvocato abbia pensato in cuor suo ecco il pollo (senza offesa ovviamente anche io a suo tempo sono cascata con un recupero crediti)...ma ora non mi frega più!!Non si è comportato correttamente con te ma ora che vuoi fare??comunque aspetta le risposte degli altri (Cagliostro,Nebbia ecc...) magari ti danno delle dritte!!Ma ricorda SEMPRE nero su bianco, con carta intesta e con tanto di firma e timbro ...gli accordi verbali in questi casi non servono a nulla capito??ciao |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
22/06/2009, ore 08:29
Ho una certa esperienza di pignoramente presso terzi, ovvio per lavoro, da qualche anno non frequento più le aule dei Ttribunali perché basta mandare una r.r.r. all'avvocato di parte, ma sino a quando mi presentavo personalmente mi pareva di stare in un manicomio. Il Giudice contemporaneamente seguita diversi casi, le cose che doveva scrivere il Giudice le scrivevano gli Avvocati, che poi il Giudice leggeva e firmava (entrambi gli avvocati) insomma una babele inimmagginabile. Comunque per il tuo caso, ma l'Avvocato che ti difende si è presentato in udienza? Il Giudice decide sulle suo conoscenza e se qualcuno non gli riferisce tutto puo anche sbagliare. |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
22/06/2009, ore 08:50
no..non ci siamo presentati perche' io mi sono fidato della parola dell'avvocato che mi ha fregato....tutto questo "imbroglio" l'ha creato l'avvocato che mi ha fregato...e' stato un vigliacco! |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
22/06/2009, ore 09:21
guarda quando sento queste cose mi viene una rabbia!!ma comunque anche il tuo avvocato non è che ti abbia seguito un gran che bene almeno lui doveva sapere che magari c'era la possibilità che agissero ugualmente nei tuoi confronti!!e doveva, aveva, se non nel rispetto verso di te che eri/sei suo cliente avvertirti che poteva succedere!!Io non so più che dire di queste ingiustizie!! Magari se lui ti avvertiva tu adesso non eri in questa situazione!!quindi due avvocati ...................non uno solo...............!! |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
22/06/2009, ore 12:23
QUEENti sei comportato da pollo e l'avvocato ti ha trattato come tale. II BANCARIUS NONNO dice che le àule delle udienze civili sono dei manicomi ed ha ragione ! Io dico che sono delle casbah algerine......molto probabile che il Giudice e l'avvocato giocano a scopone insieme la sera e l'avvocATO GLI HA SCRITTO DIRETTAMENTE IL PROVVEDIMENTO CHE LUI,fidandosi,ha controfirmato.Tanto l'esecutato ( cioè tu ) eri assente...............adesso ti chiedi cosa sucede a luglio ? Sic stantibus rebus c'è il serio rischio che questo fanfarone di Giudice ti lasci in mutande,a meno che non ti presenti in àula nel giorno stabilito e gli presenti il cedolino paga dicèndogli :Ecce homo.................!!!!!!!!!!!!!! A questo punto non potrà mai decurtarti lo stipendio al di sotto della soglia minima di sopravvivenza prevista dalla legge,solo perchè è un cr5editore privato che accampa diritti. Può mettersi benissimo in coda : non godendo di nessun privilegio particolare...................... |
||||
|
|