DECRETO INGIUNTIVO
buongiorno vorrei sottoporre un quesito. Nel 2005 avevo chiesto una carta revolving a neos banca dell'ammontare complessivo di euro 2.000,00. in seguito per vari problemi non sono riuscito a restituire tale ammontare. finchè nel febbraio 2010 mi è stato notificato un decreto ingiuntivo per euro 2200,00 piu spese legali. mi sono recato da un legale il quale inoltrò una raccomandata per chiudere con una proposta a saldo e stralcio ma a quella richiesta non segui' mai risposta. ieri dopo ben 3 anni sono stato contattato dall'ufficio legale che preparò il decreto ingiuntivo chiedendomi cosa fare, ho risposto che la mia pratica era seguita da un avvocato ma subito mi spararono la somma aggiornata del debito pari a euro 2900,00 piu le spese. cosa fare?
|
Rev.0 Segnala
13/03/2013, ore 12:08
|
||||
|
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
|
Rev.0 Segnala
13/03/2013, ore 14:24
Sei solvibile? Cominciate col fare ciò che è necessario, poi ciò che è possibile. E all'improvviso vi sorprenderete a fare l'impossibile. (San Francesco) Cominciate col fare ciò che è necessario, poi ciò che è possibile. E all'improvviso vi sorprenderete a fare l'impossibile. (San Francesco) |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
13/03/2013, ore 14:36
Palrla come mangi, non è solvente, ma non è detto che non sia solvibile, nel senso che con l'aiuto del legale ha chiesto ri soluto un saldo e stralcio, peccato che neos abbia capito che se uno lascia al legale 1000 euro per risparmiarne altrettanti.... meglio insistere e chiederli "con gli interessi!! e il legale? affari suoi! Ho imparato che l'improbabile se fa guadagnare i commercianti, gli artigiani, i politici diventa più certo del probabile... |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
13/03/2013, ore 16:34
le strade sono due te lo dico per esperienza o fai opposizione ma penso che siano scaduti i termini o ti conviene trattare sulla restituzione se ai da perdere credimi ciao cobra-46
|
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
13/03/2013, ore 16:46
l'avvocato saprà bene se può fare opposizione o meno; resta comunque che se la transazione viene proposta dall'avvocato, il cliente deve pagare anche l'avvocato, quindi una siffatta transazione non è economica/conveniente. Chiaro questo? Ho imparato che l'improbabile se fa guadagnare i commercianti, gli artigiani, i politici diventa più certo del probabile... |
||||
|
|