Non ho capito l'inizio della vicenda. Il furto di un auto e perchè l'assicurazione e il proprietario del mezzo avrebbero fatto causa

L'auto e' stata rubata sul piazzale del lavaggio nell'orario di pausa pranzo poiche' il proprietario non venne a ritirarla prima della chiusura come era stabilito da accordo verbale.Di conseguenza chi ha le chiavi ne diventa custode.Ora siccome il proprietario non era assicurato per tutto il valore del mezzo,ha chiesto a mio fratello la differenza dal valore del nuovo.Quindi prendendo 'solo' 46 milioni dall'assicurazione ha fatto causa per la differenza dai 120 milioni e il tribunale gli ha dato ragione.Nel contempo,l'assicurazione ha fatto rivalsa su mio fratello per i 46 milioni liquidati al proprietario,dicendo che se l'auto era stata rubata era per colpa di mio fratello.Quindi altra causa,altre spese,etc.etc..Per come ho vissuto io la vicenda ,ora posso solo dire che per me la giustizia non e' uguale per tutti,ma solo per chi ha piu' soldi per pagarsi i migliori avvocati sulla piazza e che purtroppo oggi chi ruba non rischia nulla,invece chi e' derubato oltre al danno subisce anche la beffa.Ritengo che le norme che regolamentano la custodia,sono alquanto obsolete ed errate e che andrebbero riveduto. Qui l'unico responsabile di quanto accaduto e' il proprietario,per 2 motivi:primo perche' fu molto incurante quando non ritiro' il mezzo all'orario stabilito,secondo perche' per risparmiare si e no 200 euro,non assicuro' il mezzo per tutto il valore.Valore che ancora oggi resta da dimostrare perche' non mi fu mai fornita la fattura d'acquisto del mezzo.Per quanto ne possiamo sapere quel mezzo poteva anche essergli stato regalato!

Dal racconto deduco che si tratta di attivita' : Distributore di carburante .L'automezzo rubato era in vs. custodia con chiavi inserite nel quadro ?Comunque questo e' irrilevante in quanto la sentenza e' passata in giudicato .Purtroppo si , il pignoramento di un prodotto come il carburante o altri prodotti similari ( vedi olii , prodotti chimici ecc. ) e' possibile ma , il custode ,( suo fratello) dovrebbe limitarsi a consegnare la merce pignorata all'incaricato del ritiro , in questo caso autobotte . Non e' obbligato a prestare la propria opera e credo non esistano precedenti simili , es : se mi pignorano un mobile di valore , non devo essere io a caricarlo e trasportarlo all' istituto vendite giudiziarie e addirittura curarne la vendita ! Qualcosa non mi torna , meglio sarebbe informarsi , suo fratello e' stato nominato dall'uff. giud. custode della merce pignorata , quindi non potrebbe spostarla di un centimetro ! In quanto al sequestro dell'incasso in banca si sfiora l'assurdita' completa , non e' possibile per nessuno , tranne che per reati di mafia o di una certa gravita' pignorare e prelevare da un un c/c se non autorizzati da un giudice , e non mi pare sia il vs. caso . Secondo il mio punto di vista siete stati seguiti male dal vs. legale sin dal furto dell'automezzo .

L'automezzo era chiuso con antifurto e fu rubato nella pausa pranzo.Le chiavi furono infatti riconsegnate al proprietario.A dire il vero mio fratello fu fin troppo onesto perche' lui stesso fece denuncia che il mezzo era stato rubato da lui.In fondo non c'erano testimoni ne' alcuna documentazione che il mezzo fosse in suo possesso.A sapere quanto gli sarebbe arrivato addosso avrebbe dovuto negare tutto.Ma noi siamo gente onesta e corretta e abbiamo sempre confidato nella giustizia.Anche oggi malgrado tutto non ho perso le speranze e le dico che la situazione e' veramente grave,perche' la banca di un cliente (da 20 anni fra l'altro)che ha subito un pignoramento non ne vuole piu' sapere,qui al lavoro si vive con la paura che ogni giorno arrivi l'ufficiale giudiziario..insomma non e' un bel periodo.Oggi all'istituto di vendite abbiamo fatto presente che non alzeremo un dito per vendere il carburante e ho ribadito che se lo devono venire a prendere.Non vedo perche' mi tocca pure lavorare per loro..troppo comodo..

Come raccontata mi pare surreale.