rileggi attentamente il post di hannibal, quello che inizia con

...la banca ha agito correttamente se...

e se devi prendertela con qualcuno, prenditela con lui.

sono bancario, ho studiato alla bocconi, leggo e per il combinato effetto dei tre concetti di cui sopra ti dico che hai dimenticato troppe variabili, compreso il fatto che se Ruicosta si sta informando in merito, i 600 euro ancora non li ha presi, anzi si sta ancora chiedendo se gli spettano!

no, caro pollice, più volte ho taciuto con te, talvolta perchè avevi ragione, talvolta anche per quieto vivere, ma questa volta il torto è tutto tuo, smetti di provocare.

il mio post sarebbe avanzato, completo con i riferimenti per l'ulteriore ricerca, direi esauriente. non gli occorre per il momento un legale per determinare se e quanto doveva pagare. puo chiedere direttamente alla banca la restituzione e se gli rispondono picche si rivolge al legale. Il bancario di paperolpoli che sa tutto ha fatto semplicemente la ricerca che ho fatto io. ecco perche' sa dove ho tratto la copia e cosi si smaschera da solo. non solo poi accusa gli altri di avere fatto un copia incolla. heheheh

è vero che ho detto che hai fatto un copia - incolla, ma ho detto anche

ha comunque copiato quello che più conta,

ovvero ho detto che hai fatto bene... se poi vuoi fare la vittima, e piangerti addosso dicendo che ti ho trattato male, quando non è vero, e ti ho dato ragione, fai pure, ma ricordati che a paperopoli i bancari accontentano anche clienti esigenti come paperone, quindi non sono poi da disprezzare!

non aggiungere troppe parole, ne hai già usate troppe nei mesi scorsi, e hai solo sprecato tempo e fiato (o pelle delle dita); fermati, o devo arrivare a dirti "che cosa vuoi dalla vita mia, non ti accorgi che non cavi un ragno dal buco"?

Come dicevi tu Pollice e grazie anche a Hannibal c'è quello che hai citato sul massimale dello 0,50% "NOTA: la Legge 244 del 24 dicembre 2007 ha stabilito che tale diritto non decade neanche quando il mutuo provenga dall'accollo di un contratto preesistente.

Quindi è lecito supporre che se abbia pagato il il 3% invece dello 0,50% per come doveva essere dovrei poter richiedere ciò che ho versato in più?

Grazie
Buona serata!!

ovvero il fatto che la penale anticipata si azzera solo per i mutui sottoscritti dal 2007 in avanti, e il mutuo di ruicosta1 è stato sottoscritto nel 2004, quindi la penale era sicuramente dovuta

La paternità di questa bestialità è tutta tua,annibal era sulla pista giusta nella prima parte,ma poi si perde per strada e trascrive quanto dice l'art.7 della legge 40,le condizioni per l'applicabilita del decreto convertito,enunciandolo in maniera incomprensibile per il destinatario del messaggio.

Per quanto riguarda rui fatti li cazzi tui,le 600 non riquardano questa storia.