Risparmio2009<<... le gestioni separate viaggiano tra il 4 ed il 5% (con retrocessione al cliente dal 3 al 4%) e quindi fanno meglio dell'inflazione che negli ultimi anni è stata sotto il 2%.tu hai qualche dato che contraddice quanto ho detto?>> Le espressioni "viaggiano tra il 4 e il 5%" e "quindi fanno meglio dell'inflazione" soffrono del cosiddetto "sfasamento temporale": non sono contestualizzate ad un periodo storico.Hai presente quanto i sapientoni finanziari dicono "le azioni, nel lungo periodo, rendono sempre"? Ecco, prova a beccarti un periodo di alta inflazione o deflazione, di instabilità politica o di crisi energetica, e vedi che conseguenze per il mercato azionario...Insomma, sono disposto a credere che QUALUNQUE prodotto renda il 3, il 4 o il 100% (in quale arco di tempo, poi?... boh!), purché il proponente me lo metta per iscritto.I Buoni postali ind. infl. NON DICONO che renderanno "n"%: dicono (contrattualmente) che renderanno QUANTO L'INFLAZIONE (componente ignota), più un piccolo spread (componente nota).Chi li compra, implicitamente accetta dei rendimenti "compatibili" e leggermente maggiori dell'inflazione, al lordo delle tasse sul capital gain. Non molto di più, sicuramente non di meno. E pure con il capitale nominale garantito.E' scritto sui fogli informativi...

poldo, sono d'accordo ma essendo appunto prodotti diversi è difficile fare una comparazione "certa".si sta parlando di un prodotto comunque non vincolante a lungo termine, per questo le analisi anche "a breve" hanno un senso, visto che posso uscire quando mi pare senza penalità e non in perdita!sto parlando degli ultimi 10 anni (inflazione max 2,8%), e le gestioni separate non sono prodotti azionari ma gestioni più "tranquille" e che hanno meno oscillazioni nel tempo, anche grazie al metodo di contabilizzazione (a "valore storico") che hanno avuto sempre un andamento migliore dell'inflazione (ma non dei titoli di stato), il problema sta nel fatto che spesso queste gestioni sono legate a prodotti assicurativi inefficienti in quanto molto costosi e vincolanti.il fatto è che l'inflazione presa come base è di fatto inferiore all'inflazione reale, quindi anche quei prodotti postali non danno garanzia assoluta di "guadagno" in termini reali. certo è un prodotto "tranquillo" ma non so quanto davvero redditizio.e ad ogni modo una gestione con un minimo garantito del 2% capitalizzato (questo è scritto) non mi sembra affatto male visto che l'inflazione ormai non può più essere particolarmente elevata senza che avvenga una crisi senza uscita (l'inflazione è elevata quando c'è crescita economica e noi... non cresciamo più).dai che siamo d'accordo al 99%.... ;-)

Eh eh :-)Forse un po' meno del 99%... :-)Ieri pomeriggio mi sono fatto una scorpacciata di casi di gente che ha investito (anzi: "a cui è stato fatto firmare... suona meglio) in polizze Alleanza, Ergo, Atlanticlux ed altro...Questi casi sono gestiti da un'associazione di consumatori attivissima nel raccogliere su internet questo tipo di segnalazioni ma, per galanteria, non credo di poterla citare qui.Ne ho lette di tutti i colori, ma ho capito che le caratteristiche comuni sono:- complessità dei metodi di calcolo;- costi impliciti già "confezionati" nei prodotti;- penalità di ogni genere;- la leggenda di impignorabilità/insequestrabilità.Ma anche:- ignoranza finanziaria dei sottoscrittori;- aggressività del personale di vendita e loro assoluta incompetenza finanzaria;- mistificazione (dire a voce "renderà x%" senza che si vero; dire a voce "può uscirne quando vuole" senza che sia vero, ecc...).Ce n'è abbastanza...

ma su quello che hai detto ora sono d'accordissimo e sono cose che dico da anni, beccandomi insulti vari dai venditori di turno. si parla di caricamenti del 7, 10, anche 20%, di costi di rateizzazione, di costi assicurativi per garantire il capitale caso morte, di penali di riduzione e riscatto, ecc ecc... tutte cose che ovviamente vengono taciute se non richieste, e negate se richieste.avevo circoscritto le mie considerazioni ad un prodotto specifico, senza vincolo (salvo il primo anno), senza penali di uscita e con caricamenti del 2,5%, rendimento agganciato alla gestione separata con 1% circa di trattenuto. certo non un prodotto da vedere ad un anno, ma un discreto prodotto assicurativo nel medio periodo (dopo il primo anno direi che si è già in positivo, da lì in poi i rendimenti non sono male e c'è sempre il minimo garantito col consolidamento annuo).

Il prodotto proposto in un'ottica di medio termine -. 5anni in su - a parità di rischio è buono,ma come osservava mika all'inizio ci sono prodotti della stessa proponente o di consorelle dello stesso gruppo con caricamenti ancora più bassi.L'ultima novità data l'effervescenza del mercato; la garanzia di minimo è stata ridotta all'1% evale solo nel caso il prodotto venga portato a scadenza o per il caso morte.