potrei anche essere d'accordo al 100% se in passato (congiuntura opposta per quanto riguarda la dinamica dei tassi) non ci fossero stati degli imprenditori che coi derivati si sono pure arricchiti....nella impossibilità o nella irragionevolezza (esisterà questa parola? non lo so, ma il concetto si capisce) di vietare per legge i derivati, la nuova direttiva Mifid nella sostanza blocca la sottoscrizione di derivati o di altri strumenti "sconosciuti" all'investitore.il che non cura le ferite e le percosse già subite, ma ne previene almeno alcune per il futuro....
C'è bancario e bancario: anche in banca la pratica vale più della grammatica (Nickname)

Caro NICK altre volte ti ho chiesto chi si è arrichito con i derivati(escludendo gli istituti di credito) e non hai mai risposto.Da dove attingi queste notizie ?C'è una casistica che dimostri questo che tu affermi?Ti prego dimostracelo con fatti.Inoltre se ciò fosse vero sai che arma di difesa sarebbe per le banche : dimostrare che in questo gioco di azzardo non vince solo il banco.Per quanto riguarda il divieto della direttiva MIFID di vietare i prodotti derivati,anche se non cura i mazziati,comunque diventa implicitamente una vittoria per noi :ulteriore dimostrazione di DANNOSITà,truffa ,rapina a penna armata,e sopratutto cappio scorsoio per tante aziende che hanno chiuso i battenti.LE ferite si alleviano e si curano,purtroppo solo per la morte non c'è rimedio.Rifletti

Vedi, io non nego che ci sia stato chi ci ha perso, e non solo in questi ultimi anni, anzi ti ho già dimostrato di condividere le tue affermazioni.Tu però non devi negare l'evidenza: i derivati o swap sono sul mercato da molti anni e molte imprese, italiane ed estere ne hanno fatto abbondante uso.Altre per prudenza ne hanno fatto a meno.E questo è di dominio pubblico.Non posso fare nomi di chi ci ha guadagnato su questo forum essendoci delle cause in corso. Sappi però che qualsiasi commercialista, consulente od altro potrà fornirti (nel rispetto del segreto professionale) ampie conferme in proposito.
C'è bancario e bancario: anche in banca la pratica vale più della grammatica (Nickname)

Vorrei anch'io nomi e cognomi di coloro che ci hannoguadagnato, e,soprattutto, mi piacerebbe molto fossepubblicato un censimento di tutti i colleghi che hannosottoscritto il contratto quadro sotto "estorsione".Iniziamo a chiamare,nel nuovo anno,le cose con illoro nome :a) l'up-front che non ci hanno pagato alla sottoscrizionedel contratto è stato rubato,scusate,"oggetto diappropriazione indebita"b) la firma sul contratto quadro siamo stati gentilmenteinvitati ad apporla per avere il rinnovo dell'affidamento e/o la concessione dello stesso o di un finanziamento(nei casi peggiori,neppure esisteva un'affidamento,sitrattava solo di rubare dei soldi sul c/c del cliente cheera troppo poco redditizio per le tasche degli azionisti):questo reato di chiama estorsione o,nella ipotesi piu'rosea,circonvenzione od "imbonimento" (il giochetto,famoso,delle tre carte,tutte in mano ai banchieri......)c)alternativo ai primi due,ma non meno grave (direi!)c'è il terzo,sottile reato, che spero tanto sia dimostratoe punito nella sua giusta dimensione : "se" non siamooperatori qualificati e "se" non volevano "scommettere"(come ha giustamente osservato la sentenza di Rovigodel 03/01/08) ma la firma ci è stata estorta ,le sommeesorbitanti che abbiamo pagato sui ns c/c,causa ditanti fallimenti,concordati e......suicidi o tentativi di talisi chiama in un solo modo : USURA!Non credo occorra aggiungere altro, se non che le persone prima di esprimere giudizi dovrebbero un pochinoriflettere..........

Guarda NICK che io non nego affatto l'evidenza.Certo che i derivati sono sul mercato da diversi anni,come è altrettanto certo che sono stati inventati come macchinette infernali per fare soldi (le banche) slotmachine.Il fatto che tante imprese ne abbiano fatto uso è solo è perchè sono state consigliate=obbligate in momenti di debolezza ,non certo per loro iniziativa e questo SIA BEN CHIARO!!!!!La carognata di aver fatto anche firmare la qualifica di OPERATORE QUALIFICATO la dice lungaQuindi l'esistenza sul mercato del prodotto da tanti anni è solo perche chi lo vende ne trae lucro,caso contrario penso che sarebbe stato "cestinato"Poi toglimi una curiosità quando dici che non puoi fare nomi di chi ha guadagnato con i prodotti derivati perchè ci sono in corso delle cause,intendi che è in causa anche chi ci ha guadagnato con i derivati?Stiamo proprio messi bene,in causa anche chi dovrebbe "benedire "i derivati !!!!Che mondo ingrato