Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68201  Discussioni create: 40501  Messaggi inviati: 260681
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 1877

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Il denaro non è una merce, ma una convenzione socialeIl lavoro non è una merce, ma fondamento della ricchezza ed il modo più logico per distribuire ricchezza è distribuire lavoroLo Stato dispone del credito, non è quindi necessario che si indebiti( Ezra Pound)

LA NOBILTA' DELLO SCHIAVO, E' LA RIBELLIONE !
LA NOBILTA' DELLO SCHIAVO, E' LA RIBELLIONE !

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

> Lo Stato dispone del credito, non è quindi necessario che si indebitiChe significa che lo stato dispone del credito? L'esistenza del credito presuppone l'esistenza del debito, quindi se lo stato può accedere al credito può indebitarsi. Se si intende invece che lo stato può emettere quanta moneta vuole, si ribalta semplicemente il problema sui cittadini (o meglio chiamarli sudditi in questo caso...), saranno costoro a doversi indebitare per avere accesso al denaro. Secondo Pound il denaro stesso E' debito, tanto che - secondo il suo pensiero -per usufruirne sarebbe stato necessario pagare una tassa in forma di bollo sulle banconote stesse. Avere più denaro sarebbe quindi significato avere più debito, un modello pensato per far circolare maggiormente la moneta ma che in pratica, secondo me, avrebbe sortito esattamente l'effetto opposto.

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

RICICLO CAMUFFATOLo Stato che dispone del credito non ha niente a che fare con l'assioma da boy scout che pensi tu. Significa semplicemente che lo Stato non ha bisogno dei banchieri per stamparsi la moneta che gli serve.Poscia,Pound criticando sia il marxismo che il cattolicesimo liberale dice che il problema non è la circolazione del denaro ma la commercializzazione della vita, la vita vista sotto la forma dello scambio o< rrrasferimento> come lo chiamava lui.....Siamo insomma in una visione molto più nòbile e ampia del problema economia. E visti i risultati,aveva ragione. Ma non a caso non fu capito. Non poteva èsserlo. Non doveva...........Perchè dovresti capirlo tu ?

LA NOBILTA' DELLO SCHIAVO, E' LA RIBELLIONE !
LA NOBILTA' DELLO SCHIAVO, E' LA RIBELLIONE !

aggiungi un commento
aggiungi un commento


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito