Volevo chiedere un aiuto.Ho avuto un accertamento fiscal da parte della GDF che ha constato un'evasione fiscale per circa 250000 €.Senza parlare qui del "fantasioso" accertamento per evasione fiscale che non è di più di 30000 €, il punto è questo:Non mi è arrivato alcun avviso da parte dell'Agenzia delle Entrate o da parte di Equitalia di pagare qualcosa.Presumo che sicuramente avverrà.Potrebbero fare un sequestro preventivo (conservativo) dei miei beni prima di chiedere il pagamento di tale cifra?Non ho un auto, l'unica cosa che è in mio possesso è un' appartamento del valore di 80000 € con un mutuo di 60000 € e quindi sulla casa c'è la relativa ipoteca della banca presumo per 100000-120000 €.Potrebbero sequestare quasta casa anche se c'è l'ipoteca della banca?Cosa mi consigliate di fare?Grazie
Rev.0 Segnala
29/04/2009, ore 13:49
|
||||
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Rev.0 Segnala
04/05/2009, ore 12:10
ripeto la frase:amico, conoscente fidato, o quant'altro, coi tempi che corrono è un problema trovarne uno fidato.....l'avvoato stesso ha qualche proposta concreta)? (magari si terrà la nuda proprietà lasciandoti l'uufrutto....)tra l'avvocato e il magari ci sono due parentesi, per cui l'avvocato non può essere l'acquirente. nella seconda frase manca il soggetto? non è vero, il soggetto è "la proposta concreta", ovvero il terzo che sarà presentato dall'avvocato. a pagare il prezzo di mercato, perchè convengo che la tua ipotesi di "prezzo stracciato" non stia in piedi.... ma l'hai ventilata tu, non io....per diminuire l'importo della transazione, questo terzo può proporre di acquistare la nuda proprietà e di lasciare l'usufrutto a chi già vive nell'appartamento....Mika, non cìè peggior sordo di chi non vuol sentire, come dice il comune amico humner.una chicca: nel pomeriggio sarò fuori sede e non potrò avvicinarmi al computer prima di domattina..... sfogati pure, ma non pensare che il mip silennzio significhi che ti do ragone..... |
||||
|
Rev.0 Segnala
04/05/2009, ore 12:10
ripeto la frase:amico, conoscente fidato, o quant'altro, coi tempi che corrono è un problema trovarne uno fidato.....l'avvoato stesso ha qualche proposta concreta)? (magari si terrà la nuda proprietà lasciandoti l'uufrutto....)tra l'avvocato e il magari ci sono due parentesi, per cui l'avvocato non può essere l'acquirente. nella seconda frase manca il soggetto? non è vero, il soggetto è "la proposta concreta", ovvero il terzo che sarà presentato dall'avvocato. a pagare il prezzo di mercato, perchè convengo che la tua ipotesi di "prezzo stracciato" non stia in piedi.... ma l'hai ventilata tu, non io....per diminuire l'importo della transazione, questo terzo può proporre di acquistare la nuda proprietà e di lasciare l'usufrutto a chi già vive nell'appartamento....Mika, non cìè peggior sordo di chi non vuol sentire, come dice il comune amico humner.una chicca: nel pomeriggio sarò fuori sede e non potrò avvicinarmi al computer prima di domattina..... sfogati pure, ma non pensare che il mip silennzio significhi che ti do ragione..... |
||||
|
Rev.0 Segnala
04/05/2009, ore 12:23
< |
||||
|
Rev.0 Segnala
04/05/2009, ore 12:27
l'operazione di acquisto nuda proprietà non sta in piedi in quanto la GDF e meglio ancora l'ERARIO oltre a conoscere la grammatica conosce anche questi escamotages che sono già invalidati per legge...è un tentativo di nascondere bene aggredibile al creditore...INOLTRE DIMENTICHI CHE C'è UN MUTUO SU QUESTO IMMOBILEquindi il terzo che acquista se venisse invalidata la vendita perderebbe anche il rimborso in quanto la banca non rende i soldi e rimette l'ipoteca sull'immobile...lavori in banca ma è appurato: SEI SOLO UN PASSACARTE |
||||
|
Rev.0 Segnala
04/05/2009, ore 12:40
ripeto:l'avvocato stesso ha qualche proposta concreta)? (magari si terrà la nuda proprietà lasciandoti l'uufrutto....)ed integro:l'avvocato stesso ha qualche proposta concreta? magari questa proposta concreta. ovvero un terzo indipendemte magari si terrà la nuda proprietà lasciandoti l'usufrutto..quel magari sta a dire che è un'ipotesi, che almeno la banca la mette probabilmente a tacere estinguendo il mutuo..il fisco non lo si mette certo a tacere con questo, ma se il nostro amico si vuole conservare la casa, dovrà trovare una ulteriore soluzione....non glieli diamo certo noi, i soldi! al massimo un suggerimento.a domani! |
||||
|