Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68201  Discussioni create: 40501  Messaggi inviati: 260681
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 15261

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Nel fu milleprororoghe ora maxiemendamento è stata inserita una ennesima norma SALVA BANCA . Infatti nonostante la Corte aveva stabilito che i risparmiatori avrebbero potuto richiedere la restituzione del maltolto, con prescrizione a decorrere dalla chiusura del rapporto,l’emendamento in discussione alla Camera, invece, farebbe decorrere tale prescrizione dalla data di avvio del rapporto, riducendo in modo significativo le possibilità di rimborso in favore dei correntisti. In un rapporto bancario di 20/30 anni vengono praticamente "abbuonati" tutti gli interessi anatocistici degli anni 90 quando gli stessi interessi erano altissimi ( mediamente 20/24 % )

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Pagina 4 di 7
Vai alla pagina [1 2 3 4 5 6 7]

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Hannibal ti racconto una storiella. Tanti, tanti ma tanti anni addietro la banca dove lavoravo è stata spogliata, prosciugata, insomma mandata in malora, da alcuni top(?)-manager. E' intervenuta la Banca d'Italia ed una grande banca del nord ha rilevato i resti della mia banca. Dei due responsabili, uno è deceduto quasi subito, l'altro è stato denunciato per falso in bilancio e processato. Durante le more del processo e comunque diversi anni dopo, è salito al potere LUI che ha azzerato o cambiato (come preferite) il reato penale del falso in bilancio. I giudici che stavano giudicando il "malfattore" in base alla nuova legge hanno annullato il processo e lasciato indenne il "distruttore" per quello che ha combinato ben prima della legge. Datti una regolata.

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

""""Reputo IMBECILLE E COGLIONE chi pur di difendere il suo credo difende questa porcata,nonostante una sentenza della Corte Costituzionale""" .Frean al massimo la Cassazione, ben altra cosa dalla Corte Costituzionale

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

""""erchè non ti pare logico che la norma preveda come partenza di data prescrizione la chiusura del conto corrente ?quanti poveracci non erano a conoscenza di questi furti e/o temevano ritorsioni ?N""""Frean non esiste nessuna norma che parli di questo benedetto termine di prescrizione per il caso specifico, ma solo sentenze di Cassazione che interpretano la cosa allq quali i giudici si allineano. Per capire di cosa si parla basta LEGGERE bene la recente sentenza della cassazione di dicembre del 2010 dove i giudici ci dicono perchè (secondo loro) la prescrizione si calcola dalla estinzione del rapporto di conto, con un ragionamento (giusto o sbagliato non so) SENZA MAI FARE RIFERIMENTO AD ARTICOLI DI LEGGE

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

darmi una regolata su quale registro?perche' asserisco che le banche premono a destra ed aizzano la sinistra per fare in modo di introfulare leggi in un dl che dovrebbe passare per la fiducia? la manovra e' cosi paleseperche' vorrei pubblicati i nomi dei responsabili della immissione nel dl di questa pastrocchio?io non copro chi sbaglia ne per questo passo all'opposizione.Randello di brutto i responsabili che voto. Mi guarderei ben bene dall'usare maniere forti con l'opposizione che comunque si frega da sola ma potrei tranquillamente offrire il bicchiere de "Il destino si chiama Clotilde" al gentiluomo che subdolamente ha inserito la norma. E le debite rimostranze sono state fatte. Per contro tranquillo, lo svuotamento della banca e' stato certamente eseguito con complicita' interne. e ci sono molti altri casi anche eclatanti dove la minoranza tutta degli impiegati ha preso il controllo e ciula tranquillamente l'azionariato. devo fare nomi?Il Berlusca avra' sistemato il falso in bilancio gli altri hanno predisposto leggi per scardinare il sistema di garanzie. Non mi parlate di correttezza politica quando si tratta di banche ne a destra ne a sinistra ne al centro.saluti

Hannibal
www.palombarimotociclisti.it


Hannibal www.palombarimotociclisti.it

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

"""non ho le conoscenze giuridiche necessarie ma un decreto legge non puo essere retroattivo."""Hanniball il mio intervento era limitato alla tua affermazione, di cui sopra riporto il copia ed incolla, a null'altro

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Pagina 4 di 7
Vai alla pagina [1 2 3 4 5 6 7]


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito