Nel fu milleprororoghe ora maxiemendamento è stata inserita una ennesima norma SALVA BANCA . Infatti nonostante la Corte aveva stabilito che i risparmiatori avrebbero potuto richiedere la restituzione del maltolto, con prescrizione a decorrere dalla chiusura del rapporto,l’emendamento in discussione alla Camera, invece, farebbe decorrere tale prescrizione dalla data di avvio del rapporto, riducendo in modo significativo le possibilità di rimborso in favore dei correntisti. In un rapporto bancario di 20/30 anni vengono praticamente "abbuonati" tutti gli interessi anatocistici degli anni 90 quando gli stessi interessi erano altissimi ( mediamente 20/24 % )
Rev.0 Segnala
24/02/2011, ore 09:42
|
||||
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Rev.0 Segnala
25/02/2011, ore 16:55
no, ma mi pare ovvio che una somma sia "discutibile" nel momento in cui viene elaborata e contabilizzata.in tutti gli altri casi, e dico tutti, la prescrizione parte nel momento in cui si verifica il fatto. che poi uno ne sia ignaro o meno non cambia le cose.sai benissimo che i crediti infatti "cadono in prescrizione" se non vengono interrotti i termini con semplice raccomandata.ma non ha senso che su un fido del 1950, magari chiuso nel 1960, oggi sia ancora possibile ridiscuterne le condizioni perchè il relativo conto corrente di appoggio ad oggi risulta ancora attivo o è stato estinto da meno di 10 anni.in nessun campo funziona così.se non ho pagato una bolletta dell'acqua 15 anni fa e questa è in prescrizione, mica possono chiedermi i soldi perchè il contratto è ancora in essere, no?poi se vi va bene... buon per voi che recuperate il mal tolto. |
||||
|
Rev.0 Segnala
25/02/2011, ore 17:58
Risparmio sai l'esasperazione e tutta la cicuta ingoiata è enorme e quando finalmente si recupera il ...maltolto la soddisfazione è enorme.Per quanto mi riguarda vale più dei soldi .E vedere che tanti piccolissimi davide sconfiggono i Golia (senza retorica)è grandioso .se ti facessi vedere corrispondenza con una banca per contestazioni varie e relative risposte dall'ufficio reclami e/o precontenzioso ti verrebbe da mangiarti il fegato .Vedi l'arroganza e le bugie più spudorate .poi vedere pubblicato sui quotidiani (e ti parlo del corriere della sera di plus del sole)del decreto di citazione ....non ti dico .la gioia e goduria .emozioni P.S. a parte le ...emozioni e ritornare a pareggiare i conti ...(con le banche) le segnalazioni in Crif e C.R. come sono ??Ad imperitura memoria ??si prescrivono ?? |
||||
|
Rev.0 Segnala
25/02/2011, ore 18:58
Debora vorrei capire un attimino quello che hai scitto. Perchè un decreto legge o similare non può modificare l'art. 1422? (a dire il vero non so cosa dice questo articolo non lo conosco). Giusto per la precisione vi è un articolo di legge che vieta l'anatocismo e nessuno diceva niente? Solo grazie allle denunce dell'adusbef ci siamo ricorsdati di questo articolo? Mi pare che qualcosa non quadra. Comunque, cara Debora una nuova legge può benissimo cambiare una vecchia, per cui reputo il tuo scritto del tutto inutile alla causa |
||||
|
Rev.0 Segnala
25/02/2011, ore 19:05
Bancario per saperne di più vedi la mail dell'avv. Tanza vice pres. Adusbefinviata ad Emidio orsini . (sito contro l'usura bancaria)IL MILLEPROROGHE NON COMPROMETTE LE CAUSE PER IL RIMBORSO DELL’ANATOCISMO & C.Il giudizio intentato dal correntista contro la banca, per far valere la nullità della clausola anatocistica (nonché le altre affette da nullità) è imprescrittibile, ai sensi dell'art. 1422 c.c.- Nulla può, dunque, in tal caso la norma sulla prescrizione ed il Milleproroghe. Mentre è soggetta a prescrizione l'azione promossa dal correntista ai fini di conseguire la ripetizione delle somme che assume di avere pagato a titolo di anatocismo. Ma il pagamento, secondo le Sezioni Unite della Cassazione (si legga con la dovuta attenzione la Cass. SU 24418 del 2010), avviene solo con la chiusura del conto e non con l’annotazione. Quindi i correntisti che hanno intrapreso (o vorranno intraprendere) le cause per la restituzione dell’anatocismo possono stare tranquilli. La Magistratura è cosa ben diversa dall’attuale Governo. Sul sito http://www.studiotanza.it/ vi è il testo completo dell’articolo. E’ importante non fare il gioco dei filo bancari! P.S. Cmq questa porcata è stata bocciata grazie ad alcuni parlamentari del PDL e dell'UDC: |
||||
|
Rev.0 Segnala
25/02/2011, ore 19:09
non ho le conoscenze giuridiche necessarie ma un decreto legge non puo essere retroattivo.se le cause sono inziate proseguono, forse potrebbe valere per le cause ancora da iniziare.ma qui attendiamo lumi dalla alte sfere e anche notizie certe peche' pare che il governo sia stato battuto. credo che prima di mettere la fiducia si faccia una conta di chi la voterà, giusto per essere sicuri. in diversi nella maggioranza erano contrari anche perchè la base ha espresso dure rimostranze.sono molto curioso di vedere come va a finire. per intanto prepariamo il sapone .poi devo vedere se in cantina e' rimasto dell'olio di ricino di annata. |
||||
|