IL MILLEPROROGHE NON COMPROMETTE LE CAUSE PER IL RIMBORSO DELL’ANATOCISMO & C. Il giudizio, intentato dal correntista contro la banca per far valere la nullità della clausola anatocistica (nonché, le altre affette da nullità contrattuale), è imprescrittibile, ai sensi dell'art. 1422 c.c.. Nulla può, dunque, in tal senso la norma sulla prescrizione ed il Milleproroghe. L'azione promossa dal correntista ai fini di conseguire la ripetizione delle somme che assume di avere pagato a titolo di anatocismo è soggetta a prescrizione, ma il pagamento, secondo le Sezioni Unite della Cassazione(si legga con la dovuta attenzione la Cass. SU 24418 del 2010) avviene solo con la chiusura del conto e non con l’annotazione. Dunque, i correntisti che hanno intrapreso (o vorranno intraprendere) le cause per la restituzione dell’anatocismo possono stare tranquilli. La Magistratura è cosa ben diversa dall’attuale Governo. Sul sito www.studiotanza.it vi è il testo completo dell’articolo. E’ importante non fare il gioco dei filo bancari! In Italia, abbiamo un GRANDE PRESIDENTE della REPUBBLICA che ha sottolineato l'illegittimità Costituzionale del MILLEPROROGHE. Ma il Governo continuerà ad operare nella illegittimità e noi andremo dinanzi alla CORTE COSTITUZIONALE, grazie alla Magistratura che non mancherà di sollevare ed evidenziare gli innumerevoli profili di illegittimità.Tuttavia, l'ANATOCISMO non viene compromesso dall'art. 2 quinquies, comma 9, del Maxiemendamento al MILLEPROROGHE: fortunatamente il legislatore non è un tecnico del diritto bancario: i principi della Sentenza delle SSUU restano invariati. Nessun pericolo per il contenzioso in atto e per quello futuro: ecco perchè ... (clicca www.studiotanza.it

"quando non si sa attaccare il ragionamento, si attacca il ragionatore"
"quando non si sa attaccare il ragionamento, si attacca il ragionatore"

E adesso Frean .... chi è l'imbecille?

M. Gavio Apicio
M. Gavio Apicio

Sempre tu APICIO .Non puoi scherzare e prendere per i fondelli su una cosa seria per un errore di battitura .Ti ha dato fastidio la notizia non per il suo valore di porcata .ma perchè è diventata e/o sta diventando legge del tuo premier .Comprati dalle banche .Inoltre se leggi bene la stessa nota dell'avv. TAnza,vicepresidente adusbef dice chiaramente >> La Magistratura è cosa ben diversa dall’attuale Governo<

veramente è del tutto anomalo che interessi degli anni 90, già contabilizzati e addebitati, siano ancora "contestabili" solo perchè la prescrizione inizia a decorrere solo con la chiusura del rapporto.ben inteso, condanno l'anatocismo in quanto era pratica illegale, ma le richieste di rimborso andavano fatte per tempo interrompendo la prescrizione come di consueto.per assurdo, un conto aperto negli anni 50 e che viene chiuso oggi può ancora ridiscutere gli addebiti del 1950, ma che assurdità è?

Risparmio scusami >> un conto aperto negli anni 50 e che viene chiuso oggi può ancora ridiscutere gli addebiti del 1950, ma che assurdità è?<