Zuritel e concorso di colpa inesistente,che fare?
Per mia disgrazia sono assicurato con Zuritel,che a quanto pare colleziona solo una marea di giudizi negativi. In agosto mio fratello ha avuto un brutto incidente stradale, provocato da una ragazzina neopatentata che non ha rispettato una precedenza: sono intervenuti i Carabinieri che hanno redatto il verbale,dinamica semplice e chiara. Eppure,Zuritel vuole appioppare il concorso di colpa,in quanto non sono state date multe...il mio avvocato di fiducia si è messo a ridere,il solito trucco per pagare poco ed aumentare il premio, anche se si ha ragione al 100%. Se mi appiopperanno il concorso di colpa,non mi resta che ricorrere al giudice di pace,la ragione è dalla mia parte. Quali sono le vostre esperienze con questa (maledetta) compagnia???
|
Rev.0 Segnala
22/12/2007, ore 23:03
|
||||
|
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
|
Rev.0 Segnala
27/12/2007, ore 21:02
se così è l'atteggiamento di zuritel è veramente pretestuoso. Nella normaltà il concorso di colpa trova applicazione quando chi ha ragione, pur avendo la precedenza, viene multato per non aver rispettato limiti di velocita, stato di ebrezza ecc. o per altra ragione che puo concorrere alla responsabilità. ad ogni modo ti basterà leggere il verbale dei vigili, sono loro ad attribuire responsabilita e/o concorsi di colpa. |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
28/12/2007, ore 20:39
CIAO, STATE SBAGLIANDO, NON SONO I VIGILI AD ATTRIBUIRE CONCORSI MA GLI ACCERTATORI, E ZURITEL NON CI GUADAGNA NULLA A FARTI RENDERE IL CONCORSO ANZICHE' LA RAGIONE AL 100% QUINDI CONVIENE TROVARE UN TESTIMONE E PASSARE LA PRATICA AL LEGALE. LAVORO IN UN'AGENZIA DI ASS.NI E I LIQUIDATORI ZURITEL SONO I NS LIQUIDATORI, SE HAI BISOGNO DI ALTRO... |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
28/12/2007, ore 20:43
Sì che Zuritel ci guadagna...... aumenta il premio al proprio assicurato. Il che credo che sia comunque controproducente, ma può darsi che così per loro sia più "semplice". |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
28/12/2007, ore 20:53
I LIQUIATORI NON SI FANNO QUESTI SCRUPOLI, C'E' QUALCOSA CHE NON VA NEL VERBALE PROBABILMENTE, CONSIDERA CHE SE UN CLIENTE SI TROVA MALE CON UN SINISTRO L'ANNO SUCCESSIVO CAMBIA COMPAGNIA, GLI CONVIENE PAGARE BENE IL PROPRIO CLIENTE O PER DERLO DEL TUTTO?QUI SE ZURITEL PAGA IN CONCORSO VUOL DIRE CHE L'ALTRO LIQUIDATORE DELLA CONTROPARTE HA PAGATO LA SUA AL 50% E SONO ANDATI D'ACCORDO COSI,CON LA NUOVA LEGGE E LA STANZA DI COMPENSAZIONE FUNZIONA COSI: I DUE LIQUIDATORI PRENDONO I CONSIDERAZIONE IL MATERIALE CHE HANNO A DISPOSIZIONE (VERBALI, ACCERTAMENTI ETC) E SI ACCORDANO SULLE RERSPONSABILITA' OGGETTIVE DI PROPRI ASSICURATI. |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
28/12/2007, ore 23:45
forse mi sono spiegato male. E' chiaro che i vigili non attribuiscono concorsi o colpe, ma nel rapporto quando la dinamica lo consente stabiliscono chi ha colpa. E se ciò è stato fatto qualunque giudice condannerebbe la compagnia a pagare il 100%.Sulle combine tra liquidatori sono solo fantasie metropolitane, ognuno agisce secondo i dati in suo possesso, che vengono incrociati nella stanza di compensazione, ma tutto avviene senza che i liquidatori si sentano tra di loro. Da quando è entrato in funzione l'indennizzo diretto non sono rari i casi in cui entrambi i danneggiati vengano liquidati al 100% che può sembrare una bella cosa, ma questo comportera l'aumento del premio assicurativo per entrambi. Con tutti i risvolti negativi che ciò comporterà. Il mio pensiero è che l'indennizzo diretto, al contrario di quello che si legge o si dice, non porterà grossi benefici ma staremo a vedere. |
||||
|
|