Dopo lo scandalo delle leggi ad personam, invece di risalire siamo caduti nello squallore delle leggi ad aziendam.Mi riferisco al codicillo inserito, con manolesta e nottetempo, nell'ultima manovra Finziaria. Una manovra che porta sacrifici ai cittadini.Pensavo che più in basso di come eravamo caduti non si potesse andare; invece stanno scavando.E' poi persino imbarazzante leggere come i Media di regime tentino affannosamente di difendere "l'equita (?) della norma".Questo è un breve passaggio estratto dall'articolo odierno dell'ultimo giapponese Sallusti.""Se un’impresa è costretta a chiudere, chi risarcisce il malcapitato nel caso non raro che nel corso dei tre gradi il giudizio cambi? Chi può garantire che nel caso di assoluzione finale (possono passare anni)....Tanto che nella giustizia penale la pena (leggi carcere) diventa esecutiva (salvo esigenze diverse) soltanto dopo il pronunciamento della Cassazione.Molte aziende sono andate a gambe all’aria proprio in base a sentenze civili risultate poi infondate, sia in cause tra privati sia in contenziosi con il fisco.""...benissimo! Come spiega, però, il nostro caro "servo libero" la norma secondo cui, dopo la modifica fiscale di Tremonti, quando un cittadino (o azienda) riceve un Accertamento questo diventa subito esecutivo senza neppure andare a ruolo?E, anche se fai ricorso in CTP, il giudice può sospendere al massimo per 120 o 150 gg?...per il berlusca, bisogna attendere tutti i gradi di giudizio, ivi compresa la cassazione. Per i semplici cittadini viene tolta persino la possibilità di difendersi in primo grado.Complimenti alla coerenza.E complimenti anche a chi, a fronte di cotanta evidenza, ha ancora il coraggio di difendere 'sta banda di ladri che ci ritroviamo al Governo...altro che due pesi e due misure
Rev.0 Segnala
05/07/2011, ore 12:37
|
||||
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Rev.0 Segnala
05/07/2011, ore 13:00
Credo che sia l'ultima offesa..non puo' passare..è incostituzionale..Neanche si puo' dire che è scritta coi piedi..io credo di sapere chi l'ha messa..ieri notte...intanto non si trova...:-))) come siamo ridotti...Napolitano non la puo' firmare..e manda indietro tutta la manovra..visto che l'hanno messa accorpata..stà ..orcata... |
||||
|
Rev.0 Segnala
05/07/2011, ore 14:21
secondo me è comunque giusto sospendere (almeno parzialmente) i risarcimenti fino a sentenza definitiva (trovando mangari il modo, con una cauzione o un deposito, di garantire entrambe le parti).si sa che lo stato "vince", le cause tra privati sono un'altra cosa.il modo non lo so, non sono un tecnico, ma mi piace poco urlare al complotto o alle ruberie senza offrire soluzioni. |
||||
|
Rev.0 Segnala
05/07/2011, ore 15:01
La stessa che vale per gli altri. Tutti sullo stesso piano, finiamola di voler creare figli e figliastri. La Legge dice " Uguale per tutti". Invece fà troppo comodo, creare le "particolarità" sopratutto poi, guarda caso , c'è da parare " il 16!!" a qualcuno senza fà nomi!!! E' questo che contesto caro Risparmio, aldilà di chi ne sia il beneficiario. Difatto giusto per non essere tacciato di chi non vede dall'alltra parte, sembra che siano venute a galla mazzette,pseudo sovvenzioni partitiche, e benefici oltre il consentito anche da parte di esponenti PD. Vogliamo fuori le intercettazioni, e vogliamo che chi ha sbagliato paghi e paghi di brutto, senza remissioni di appartenenza e grado!!! chiaro???? Cordialità |
||||
|
Rev.0 Segnala
05/07/2011, ore 15:13
Paolo..a la guerre..comme a la guerre..beato tè..che festeggi alla bottiglia...pardon alla Bastille....-)))il 14..è vicino..prepara il botto!..e lascia stare i BOT...(chiudi il conto titoli..pagherai piu' di bolli..e tasse..che quel 3% lordo che copre a mala pena l'inflazione annua)Capito mi aihhhh! |
||||
|
Rev.0 Segnala
05/07/2011, ore 15:19
no paolo, vorrei solo che il lavoro della magistratura sia più riservato, ne ho le tasche piene di ritagli di conversazioni buttati in pasto ai media, con cui si può dire tutto ed il contrario di tutto. |
||||
|