quale sarebbe la convenienza?a me conviene che vadano avanti ad indagare per scoprire eventuali illeciti e combattee l'evasione: e il fatto che dopo tanti anni dalla morte dell'avvocato stiano ancora indagando sulla sua eredità sta solo a dire che stanno lavorando e che non hanno mollato il colpo. Sai, per Agnelli non valeva il lodo Alfano... e oggi che non ci sono più i suoi amici Dc a coprirne le eventuali malefatte (tranne qualche...ectoplasma) potrebbe ancora saltare fuori qualcosa....

e comunque io parsonalmente mi sono SCASSATO di parlare sempre delle stesse cose.non sono Marco Travaglio, io!

tempo fa ventilavo scherzosamente l'ipotesi che hummer fosse il capo dell'ufficio stampa di Berlusconi perchè tendeva a difenderlo ad oltranza: il mio sospetto diventa più serio se nei gionri in cui si amplificano notizie non certo nuove sullle indagini in tute le banche (ved, NIENTE TASSE SIAMO BANCHE - LA PROCURA INDAGA) sta ancora li a piangere sul fatto che il SIlvio nazionale è stato viittima di persecuzioni da parte della magistratura...lasciamo che lavorino e speriamo che i risuttati che tutti speriamo finalmente vengano fuori!

in sostanza sono oltremodo d'accordo con Cassandra; se il punto fosse solo quello di auspicere la sempr dovuta serietà nelle indagini, non sarebbe il caso di tirare sempre in ballo il Silvo nazionale per difenderlo, unico sostanziale argomento del 99% dei post di hummer da qualche anno in qua, questo compreso.purtroppo il feedback per ripetitività non è previsto dal regolamento....

anche per te varrebbe la stessa cosa al contrario...di ogni problema ne fai una colpa a Berlusconi,pertanto la difesa a oltranza nasce spontanea,in una mente libera da pregiudizi, propri di chi si professa di sinistra!!!!!!!