quello che tu dici è senz'altro vero, reale e condivisibile, ma è solo la prima pietra del mio ragionamento. quello che mi preoccupa, e lo sai bene, non è neppure il fatto che Berlusconi abbia ancora delle cause in corso (altri costi sono già stati e verranno ancora sostenuti), quanto il fatto che non devo pensare a quanto gli è stato condonato (a lui e a tanti altri) in seguito ai condoni ed alle cause per frode fiscale chiuse con uno "sconto" consistente... e il nostro governo pensa al famoso abbuono del 3%, che permetterebbe ai più ricchi di evadere di più in valore assoluto. non mi sento peraltro di urlare allo scandalo quando vedo la totale incoerenza tra la sentenza di primo grado e le successive, in quanto mi auguro che, per la legge dei grandi numeri, le due cose si compensino, sempre tenendo in primo piano la buona fede dei magistrati (e rispettandola insieme al principio del garantismo, al quale in molti siete legati).

Onestamente, è dal giorno in cui Berlusconi, sua moglie Veronica Lario, Craxi e Pillitteri (due illustri condannati) si trovarono in quella stanza a palazzo Marino, che io dico "da questo qui - come dagl altri due presenti in quell'occasione e da tanti altri - non comprerei nemmeno una macchina nuova".

Tu probabilmente dirai che su Berlusconi si è infierito, può persino essere vero, ma lui stesso per primo sapeva bene, in ogni fase della sua vita, a cosa andava incontro, e se alcuni magistrati potrebbero eventualmente forse essersi accaniti contro di lui (non certo quelli che lo hanno condannato per frode fiscale, che non hanno certo calcato la mano), diciamo che per il futuro e per le sentenze ancora da emettere, i magistrati potranno lavorare senza il complesso della "Mano pesante" e giudicare con maggiore libertà. Ormai, con tutto quello che abbiamo pagato per il povero Silvio, che è sceso in campo per noi, possiamo anche pensare che neppure la magistratura abbia dei debiti nei suoi confronti. Io, te e altri 60 milioni di Italiani, abbiamo pagato gli errori di alcuni che lo hanno sostenuto a oltranza. Ma come al solito è inutile rivangare il passato: avrebbe senso ormai prendercela con i nostri nonni che subirono il fascismo in cambio di quel poco di buono che il fascismo fece? Mettiamoci una pietra sopra, e pensiamo che ci troviamo di nuovo nel dopoguerra, con il sedere ben più al caldo e con un Italia democratica e comunque da ricostruire, che Renzi lo voglia davvero o no.

pare che "certi magistrati" abbiano chiesto un supplemento di indagini per il cosiddetto "Ruby ter". E' noto a tutti da che parte sto io, diciamo comunque salomonicamente "staremo a vedere"!

A questo punto,data l' assoluzione in cassazione x non aver commesso il fatto,certi magisrati dovrebbero avere il coraggio di dire basta ......anche perchè se hanno chisto supplemento di indagini,in quelle fatte finora non ci sarà nulla di rilevante. Non sarebbe più interessate sapere come Renzi ha pagato i debiti del padre? o perchè mai Verdini sia tanto legato Renzi..il quale guarda caso attira come una calamita chiunque abbia a che fare con banche e assicurazioni.....che strano nè...a dimenticavo la Boschi ,ap roposito di banche padri ecc.ecc.

no, hannibal, nel ruby ter si parla d'altro, ovvero dii corruzione per atti giudiziari, poi c'è il processo di Bari, in cui si parla dell'intercettazione con Tarantini, poi un'altra udienza per il caso Fassino Consorte. e la causa civile per il lodo Mondadori. e fanno (almeno) 4 in cui Berlusconi è coinvolto! in tutta onestà, sai come la penso su Berlusconi, e ripeto che bisogna lasciar lavorare i giudici, dall'altra parte su questo stesso forum ho lanciato diversi post nei quali auspicavo fosse fatta chiarezza sui problemi di Renzi, della Boschi, della Banca Etruria... non è anti berlusconismo, il mio, è proprio desiderio di chiarezza su tutti i fronti con tutti i dubbi che ne conseguono.

ho scritto hannibal, ma ovviamente era hummer...