Facile esercizio di logica
SB sostiene : tutti i giudici che s'interessano a me sono comunisti.SB sostiene : non sono mai stato condannato.SB sostiene : le leggi 'ad personam' non esistonoQuindi i giudici che si occupano di lui, tutti comunisti, lo hanno sempre assolto e senza bisogno di leggi 'ad personam'.Se così fosse, allora qual'è il problema dei giudici tutti comunisti se lo assolvono sempre e senza bisogno di leggi salva-SB ?Evidentemente una o più asserzioni iniziali sono false.
Un uomo senza religione, è come un pesce senza bicicletta (Arthur Bloch)
Se Berlusconi avesse fatto quanto Renzi ha fatto, ci sarebbero state le piazze piene !!
Iniziata: oltre un anno fa Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa Visite: 2199
|
Rev.0 Segnala
24/04/2011, ore 09:39
|
||||
|
|
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Pagina 1 di 2
Vai alla pagina [1 2]
|
Rev.0 Segnala
24/04/2011, ore 21:25
in effetti, questo e' uno degli altri ottimi motivi per avere finalmente la divisione delle carriere.fra giudici che giudicano e pm che incriminano e poi fanno uscire le notizie per facilitare il linciaggio.pare comunque che tutti gli italiani lo abbiano capito, salvo poche persone.saluti |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
25/04/2011, ore 08:19
Non hai smontato affatto il mio ragionamento logico. |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
25/04/2011, ore 08:22
Per verificare poi se veramente tutti gli italiani lo hanno capito ci sarebbe un sistema molto semplice.Votare il 12 giugno il referendum sul legittimo impedimento.sarebbe un modo democratico per verificarlo, ma sembra che si stia facendo di tutto perchè la gente non vada a votae.Strano, se tutti lo hanno capito che paura c'è ? |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
25/04/2011, ore 13:09
BRETAGNAche la parola non tradisca il pensiero,ma lei di |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
25/04/2011, ore 14:00
il ragionamento si smonta in fretta... chi indaga e chi fa la pubblica accusa non è chi decide. e non sempre l'assoluzione è venuta in primo grado.ad ogni modo, mancava il post quotidiano, questo è del 24 aprile ora andrò a scoprire quello del 25.io insisto nel dire che con questi attacchi quotidiani sui soliti argomenti non fate altro che portare ogni votazione ad un "pro" o "contro" berlusconi, e tanti che non lo voterebbero vedendo questo accanimento ed odio diffuso alla fine scelgono il "pro".dopo tanti anni dovreste averlo capito, ogni volta che lo scontro è alto berlusconi vince.NON votare ad un referendum è un diritto sacrosanto. e visto che esiste il quorum, non votare è una scelta non solo strategica, ma necessaria per chi andando a votare NO rischierebbe solo di far raggiungere il quorum per far vincere il SI.quando verrà aumentato il numero di firme per chiedere il referendum e quando verrà eliminato il quorum ne parleremo. |
||||
|
|
Pagina 1 di 2
Vai alla pagina [1 2]