E Renzi? Non si sa. ma sta perdendo molti consensi!

Ma perché, secondo te si possono fare riforme senza perdere consensi? Qual è il motivo per cui in Italia sono 20 0 30 anni che si galleggia nell'acqua stagnante? Fare Riforme incisive, strutturali significa incidere profondamente su privilegi e e categorie, ovvio che vi sia una reazione. E altrettanto ovvio è che le opposizioni cavalchino il malcontento, monetizzando la protesta

Fosse stato votato democraticamente e secondo procedura

E' evidente che non conosci la "procedura" di prassi e di costituzione per eleggere un premier

Civati è stato eletto con i voti del Pd,ora gli si è messo contro mettendo il partito in chiara dfficoltà.....però il governo di Renzi si regge su una grossa colonna infame,

Le colonne infami sono tali a prescindere dal colore e dall'appartenenza. E costituiscono un'anomalia tutta italiana. Se un parlamentare non è più d'accordo con la linea del Partito con cui è stato eletto, semplicemente dovrebbe dimettersi dall'incarico e lasciare il posto al primo non-eletto

e intanto anche Fassina ha dato l'addio al pd dicendo che non ci sono più le condizioni per proseguire, e che "insieme ad altri" cercheranno nuove vie per proseguire...

secondo te si possono fare riforme senza perdere consensi?

non solo lo so, ma lo do per scontato. fin dall'inizio, Renzi è andato a cercare nuovi consensi, sapendo di perderne e anche che molti si sarebbero messi a 90 ma sarebbero rimasti attaccati al cadreghino. ecco, dopo tanti anni che voto pd. sono contento che qualcuno cerchi nuove vie, e spero di poterlo seguire, anche perchè non ce ne sono poi tantissime di vie...

la "procedura" di prassi e di costituzione per eleggere un premier

ho evitato di aggiungere lgli aggettivi "corretta = secondo correttezza" e "democratica" pensando che fossero superflui, ma evidentemente non lo erano, e mi ripeto "a malincuore perchè io ne avevo votato un altro, e sono tuttora convinto di avere fatto bene, sarei persino d'accordo con te".

semplicemente dovrebbe dimettersi dall'incarico e lasciare il posto al primo non-eletto

no, perché esiste il "gruppo misto" e non comprende solo i dissidenti del pd, non è avventato dire che è un gruppo a somma algebrica zero (per la legge dei grandi numeri, e se anche non lo fosse, significherebbe che i partiti stessi hanno cambiato rotta. io personalmente appoggio Civati e Fassina, e continuo a rimpiangere le preferenze, cosa che tu non rimpiangi affatto.

democraticamente accetto le tue idee, e borbotto perché questa legge elettorale, pur diversa da quella precedente, ancora non è operativa e soprattutto non ha modificato/ripristinato diversi aspetti conme da più parti richiesto.

E' evidente che non conosci la "procedura" di prassi e di costituzione per eleggere un premier

Non sarebbe nemmeno grave, quanto meno non grave come il fatto che Renzi ha accettato un governatore della Campania "Impresentabile" e ora non sa nemmeno come "dimetterlo!.

ti cosiglio un'interessante lettura.

http://www.ciwati.it/2015/06/25/a-proposito-di-due-equivoci-speculari/

per quanto mi riguarda, e su queste basi, una alleanza Civati - Cofferati - Fassina - Sel avrà il mio personale sostegno nell'immediato futuro.

Dopo il pronuniciamento dei giudici napoletani a favore di De luca,sono sempre più convinto che il peggio della dc e il peggio del pci,sono confluiti nel partito dei poteri forti ,IL PD,nel quale si sono arrazzati avventurieri affaristi tangentisti di ogni risma e credo politico,protetti in nome del Pd anche dalla magistratura,che sravolgendo la legge Severino,per esempio. consente a De luca di insediarsi e formare la giunta nominare il vice,,,,petanto debbo desumere che la legge Severino ,valga x tutti ,tranne che se si è del PD.