Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68201  Discussioni create: 40501  Messaggi inviati: 260681
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 15238

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Nei prossimi mesi scadranno i mandati per la guida delle maggiori aziende pubbliche italiane. Mentre sui media fanno finta di litigare e accapigliarsi, le forze politiche stanno probabilmente stringendo accordi per mettere - come al solito - le mani sulla vera sostanza, ossia sul potere che deriva dal comandare e dirigere aziende pubbliche con fatturati milardari e dove piazzano generalmente amici, parenti, amanti e faccendieri vari. Ovvero il trionfo della peggior peggiocrazia italica.

Qualche giorno fa, sul Sole24Ore, è apparso un articolo di Luigi Zingales - unico italiano, con M. Draghi, a essere inserito nella lista dei 100 più influenti pensatori del mondo - che suggeriva al Governo una modalità di scelta manageriale basata sulla trasparenza e sulla meritocrazia. Questo è l'incipit del suo articolo:

"Tradizionalmente queste nomine sono viste come un'opportunità per distribuire prebende ed ingraziarsi persone, non come una decisione di politica economica. E fintantoché rimangono un puro esercizio di potere, non potranno avere alcun effetto benefico sull'economia. Eppure un cambiamento radicale non solo nelle persone, ma nel metodo, un'affermazione del principio della meritocrazia - sconosciuto in Italia - potrebbe avere un enorme effetto positivo non solo sul morale degli italiani, ma anche sulla nostra economia."

E questo è il link dell'articolo completo:

http://www.ilsole24ore.com/art/commenti-e-idee/2014-03-01/cosi-merito-puo-guidare-nomine-pubbliche-104007.shtml?uuid=ABWUS3z&fromSearch

Chissà se per una volta la politica darà dimostrazione di voler seguire un consiglio di buon senso e trasparenza. Chissà se Renzi appoggerà, o se lo faranno altre forze politiche, m5s compresa, o se tutto procederà come sempre e anche stavolta politici corrotti metteranno le mani sulla "roba"

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Pagina 10 di 15
Vai alla pagina [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Successive : Ultima

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Ovvaimente non sono d'accordo sul discorso dell'abbassamento aliquota su cedolare secca:

In tal caso c'è un non d'avanzo,inltre se eravamo d'accordo sulla redistribuzione come pensi di fare,

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Rispondevo a crush, che criticava appunto l'abbassamento. Quindi io non essendo d'accordo con lui, sono di conseguenza a favore (dell'abbassamento)

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Prendo atto,ma nell'intervento crash non c'è traccia di cedolare.Boun nuit.

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Certo che c'è, patos. Questo è il passaggio dell'intervento di crush (a pag. 8) a cui rispondevo:

e non solo su quella che è la rendita, quindi si paga anche quando si è in perdita! di contro è stata abbassata la cedolare secca sugli affitti, cosa c'è di più "rendita" degli affitti immobiliari? non ne capisco la logica,

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

non sono d'accordo intanto perchè il messaggio non è molto coerente: si vogliono colpire le rendite e si va ad alleggerire una tassa, già molto soft, che riguarda proprio una rendita (immobiliare). ci sono case sfitte? bene, che scendano gli affitti! perchè fare un regalo agli immobiliaristi? piuttosto che si facciano politiche di aiuto agli affittuari. qui non si sta parlando di prima o seconda casa, ma di chi ha ingenti patrimoni immobiliari messi a reddito, e si troverebbe a pagare il 10% contro il 26% (più imposta di bollo) di chi ha un prodotto finanziario.

di contro si aumentano le aliquote sui rendimenti dei risparmi, così diventano supertassati.

così mi pare che non ci sia un vero "disegno" (ad esempio alleggerire tutte le tassazioni sulle "rendite", oppure inasprirle) ma si viaggi a vista, trovando le coperture dove servono e non secondo vere scelte politiche.

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Pagina 10 di 15
Vai alla pagina [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Successive : Ultima


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito