ON. DI PIETRO
sarebbe un bene per tutti se prima di esternare un legittimo pensiero si riflettesse a cosa si va incontro e le conseguenze a cui si può arrivare noi che scribacchiamo dul forum non abbiano nessuna incidenza sen non quella di beccarci vicevolmente ma taluni personaggi non perche' primo amministrano il risparmio l'andamento dell'economia ecc. ecc. di 57.000.000 compresi 2.500.000 extra che non si sa' che cosa fanno nel nostro paese, loro sono sempre al riparo di tutto e se manca qualcosa ci spremono senza che si possa fare nulla. invero chi come nik prende 14 mensilita' e credo pure premi, anche se non lavora non si conosce la differenza ma chi prende €516,00 grazie a sb la differenza la nota eccome perche' non si puo' difendere non ha potere contrattuale e ognio 5 anni ha solo un'arma in mano che come al solito la spreca come una pistola ad acqua
grande57
|
Rev.0 Segnala
28/07/2006, ore 12:27
|
||||
|
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
|
Rev.0 Segnala
30/08/2006, ore 17:22
sei patetico tu a credere che simili operazioni possano ancora venire effettuate in contanti. al di sopra di € 15.000 si passa per forza attraverso bonifici ed assegni, ovvero attraverso un c/c con doppia registrazione in contabilità ed archivio antiriclaggio e relativa identificazione elettronica di emittente e beneficiario.i dati delle "operazioni sospette" vengono di volta in volta segnalati a Uic.per cui le fantomatiche persone con la valigetta sicuramente in banca non esistono più.e l'On. Di Pietro questo lo sa bene, e di fatti ha mollato il colpo, in quanto nonostante la sua autorità non ha reperito alcuna indicazione utile per le sue accuse.e adesso voglio vedere come fai TU ad arrampicarti sui vetri e a dire che quella valigetta esisteva. l'ha portata una persona di tua fiducia e ti ha fatto vedere la ricevuta? |
||||
|
|