Cito Risparmio:che merito ha berlusconi? a parte che ho parlato di "successi dell'italia" e come al solito arrivi a berlusconi (ma chi cavolo l'aveva nominato?!?) ad ogni modo arriviamo al dunque: tremonti è ministro di quale governo? bersani? chi ce l'ha messo lì? chi l'ha sostenuto anche contro le critiche e le pretese di altri ministri? ma è un demerito anche questo, d'altronde si chiama berlusconi!Infatti, quel c=he dici e' giusto ma non concludi le tue stesse (giuste) premessse. Tremonti non e' l'unica persona capace di queso mondo. Il furbissimo Berlusconi usa la persona capace al posto che gli da i mezzi per fare le sue porcate e si guarda bene dal mettere persone capaci negli altri posti. La, ci mette degli yesman - a cominciare da Scajola fino a Romani, passando per Galan che ha cambiato Ministero come un paio di mutande - per poter fare quello che gli pare. Il demerito e' nel risultato perche' il risultato e' in danno mio, tuo e di tutti quelli che non hanno altro potere che il voto (svuotato di efficacia, come abbiamo gia' piu volte detto). SB ha una grandissimi abilita' nell'architettare un sistema che finisce per favorire la cricca degli amici e amichetti di quartiere. E tutto questo te lo fa in faccia non essendoci alcuna forma di contrappeso democratico efficace. A l'Aquila, il dopoterremoto, inizialmetne tutti hanno detto che e' stato gestito egregiamente salvo poi capire i retroscena e finiscono in galera gente come Anemone & C. E' la politica dei pannicelli caldi e dell'arricchimento dei membri della cricca. Magari, la strada da percorrerre e' piu' lunga e sacrificata, ma raccoglie un po' piu' di persone. E soprattutto consente di COMPETERE AD ARMI PARI, vale a dire con condizioni uguali per tutti, permetendo al migliore (non al piu' furbo) di affermarsi.Vedi oggi quel che dichiara SB riguarda gli abbattimenti delle case abusive. Un Consiglio dei Ministri con le palle, perlomeno chiederebbe di essere avvisato prima di dare una decisione di questa importanza per acquisita. Gli unici che almeno dicono qualcosa sono quelli della lega. Qui gatta ci cova perche e' la seconda volta che questo succede in pochi giorni... e non vorrei che ci fosse un nesso con le voci di un leghista alla presidenza del consiglio...Mente aperta, prego, ma non cosi tanto da farne cadere fuori il contenuto (frase di Massimo Polidoro).
------------------------------------------------------- Olim, Hortacius, dedisti filii nam ignotam. Per quanto riguarda me: So cosi de legno che si me rifa' Geppetto, ce tira fora Pinocchio.

se permetti i "danni" per me li so valutare io, non ho bisogno di qualcuno che si arroga il diritto di parlare con me.le premesse erano quelle e la conclusione era quella che volevo io, non vedo perchè dovrei cambiarla perchè a te non piace.sei proprio un finiano "doc", uno che fino a ieri sosteneva una cosa e poi di colpo tutto quello che è stato fatto non va più bene... ma prima dov'eri?!?!come al solito si sta parlando di una cosa e pur di abbattere "l'odiato nemico" si tirano in ballo, nel consueto minestrone, cose che non c'entrano nulla col tema in discussione.è per questo che non sapete discutere serenamente, il vostro obiettivo non è di parlare di un tema specifico ma di tirare fuori tutti gli argomenti, palusibili e non, pur di denigrare l'avversario politico.

correzione " parlare con me" diventa "pensare e parlare per me".

Cito Risparmio:se permetti i "danni" per me li so valutare io, non ho bisogno di qualcuno che si arroga il diritto di parlare per me.I danni che intendevo non sono - ovviamente - personali. Non portare il discorso dove non e' stato portato. Tu stesso hai indicato quelli che ritieni meriti o demeriti dell'Italia. Danni, e', ovviamente, inteso in questo senso. Danni, sono i profughi lasciati senza controllo su chi e' vero profugo e chi si mischia allo scopo di delinquere. Danni sono i mucchi di mondezza per le strade cittadine. Danni sono le case abusive sulle quali Berlusconi si arroga il diritto di decidere contro decisioni gia prese. Danni sono i giochetti sul nucleare, danni sono.....quanto deve durare l'elenco? Cito Risparmio: le premesse erano quelle e la conclusione era quella che volevo io, non vedo perchè dovrei cambiarla perchè a te non piace. Non, la conclusione non c'e' nel tuo precedente discorso e non e' questione di piacere o meno. La conclusione significa che i conti si fanno alla fine. La conclusione e' quella che dice Bretagna (mese +1), la conclusione e' Anemone in galera, la conclusione e' la calata di braghe davanti alla Francia. Quelle sono conclusioni (a me piacciono quelle negative, elenca tu quelle positive, se ce ne sono - abbiamo visto che quella di Draghi non e' un merito)Cito Risparmio: sei proprio un finiano "doc", uno che fino a ieri sosteneva una cosa e poi di colpo tutto quello che è stato fatto non va più bene... ma prima dov'eri?!?!A fare mea culpa dell'aver votato Berlusconi. Dopo essermi inflitto il cilicio, ho deciso di pensare con la mia testa. Cito Risparmio: come al solito si sta parlando di una cosa e pur di abbattere "l'odiato nemico" si tirano in ballo, nel consueto minestrone, cose che non c'entrano nulla col tema in discussione.è per questo che non sapete discutere serenamente, il vostro obiettivo non è di parlare di un tema specifico ma di tirare fuori tutti gli argomenti, palusibili e non, pur di denigrare l'avversario politico.Non c'e bisogno di denigrare. Si denigra da solo (vedi la notizia di oggi sulla moratoria di un anno sugli abbattimenti delle case abusive). E comunque, mi pare che l'argomento iniziale facesse da spunto per alcune riflessioni. Se sono andato fuori tema, allargandolo troppo, me ne dispiace. Sai, la foga a volte....Prometto di restare in tema.Riguardo al discutere serenamente, non mi pare che abbia scritto una sola parola di insulto. Se l'avessi fatto, chiedo scusa fin da ora. Vorrei che si tenesse, pero', sempre a mente la differenza tra: "hai scritto una ipocrisia", e "sei un ipocrita", come mi pare sia stato fatto finora.
------------------------------------------------------- Olim, Hortacius, dedisti filii nam ignotam. Per quanto riguarda me: So cosi de legno che si me rifa' Geppetto, ce tira fora Pinocchio.

danni.. inteso come punto di vista tuo. non puoi prentedere che io la pensi come te, questo intendevo dire. si stava parlando di dichiarazioni del fondo monetario internazionale ed hai tirato fuori di tutto, scusa ma torno al tema che avevo introdotto se no non si capisce più di cosa parliamo.e non capisco come si faccia a cambiare opinione dalla sera alla mattina, ma se stai con fini forse non serve spiegare altro (nel senso che è esattamente quello che ha fatto lui, cambiando idea su tutto ma proprio su tutto).la conclusione non c'e' nel tuo precedente discorso e non e' questione di piacere o meno. La conclusione significa che i conti si fanno alla fine. La conclusione e' quella che dice Bretagna (mese +1), la conclusione e' Anemone in galera, la conclusione e' la calata di braghe davanti alla Francia---ti rendi conto che non c'entra assolutamente nulla con quello di cui stavo parlando? se vuoi parlare di questo non fare il solito minestrone tanto per buttarla in rissa, affronta l'argomento nel post opportuno e invece di buttarla in "titoli" magari si sviscera un po' l'argomento.la conclusione non è "di bretagna" ma ciò che ho fedelmente riportato e non certo detto da me. almeno leggi ciò che ho riportato...A fare mea culpa dell'aver votato Berlusconi. Dopo essermi inflitto il cilicio, ho deciso di pensare con la mia testa. ---dopo 17 anni? mica ti ha obbligato nessuno.... finiano doc :) peccato che i veri finiani abbiano abbandonato l'ondeggiatore fini, non berlusconi.comunque io penso da sempre con la mia testa e per fortuna non devo rendere conto a nessuno.