"Non perché tra i politici di sinistra ci siano più malavitosi che tra quelli di destra - mi pare vi sia una certa uniformità in questo senso -" fantastico! tutti colpevoli nessun colpevole!!! dunque non bisogna colpire i colpevoli perché: "tanto vi è una certa uniformità in questo senso".a certuni interessa più trovare il colpevole a tutti i costi a prescindere che abbia o non abbia commesso il reato, insomma, un caproe spiatorio da gettare in pasto all'opinione pubblica. la politica è fatta, oltre di programmi politico - economico - sociali, anche di sgambetti, trappole, messe in atto dalla parte politica avversaria per far crollare la parte politica di governo."la vicenda ha gravi implicazioni" dice: veltronizorro

E lo stesso vale per i tuoi amici blues-cagliostro-criceto/oldhamsterFatevi un po da parte........Dissento; non deve ridursi la quantità deve aumentare la quantità...

C'è bancario e bancario. Anche in banca, val più la pratica che la grammatica.
Nessuno è più schiavo di colui che si ritiene libero senza esserlo (Goethe)

Pd, Chiamparino: Nessuno è immune dalla questione morale"Niente processi sommari", dice il sindaco di Torino © APCOMMilano, 7 dic. (Apcom) - Il problema della questione morale esiste e nessuno ne è immune, nemmeno il Partito Democratico. Si esprime con estrema franchezza il sindaco di Torino Sergio Chiamparino, che attraverso un'intervista a Repubblica dice la sua sul dibattito sollevato ieri dal premier Silvio Berlusconi. "Parlare di bubbone è esagerato - precisa - e non mi sembra che il partito si sia nascosto dietro a un dito. Veltroni sostiene che il problema va affrontanto, ma non vuol dire dare corso a processi sommari. L'etica e la deontologia politica sono un problema di tutte le forze politiche. Nessuno è immune, nemmeno il Pd". In merito alle posizioni di alcuni esponenti del suo partito, per esempio il primo cittadino di Firenze Leonardo Domenici o quello di Napoli Rosa Russo Iervolino, Chiamparino spiega: "Non si può fare di tutta l'erba un fascio e non si è colpevoli se arriva un avviso di garanzia. - sottolinea - I distinguo sono d'obbligo, le vicende sono uguali, e qualsiasi opinione sarebbe fuori luogo. Preferisco rispondere di quello che ho fatto io". Nel 2002, quando il suo nome era comparso sul registro degli indagati per un presunto finanziamento illecito alla sua prima campagna elettorale, Chiamparino aveva minacciato dimissioni immediate in caso di mancata chiarezza sui fatti. "Quando si hanno certi ruoli è fondamentale la trasparenza - prosegue - Per questo ho preteso dalla magistratura tempi certi, altrimenti avrei lasciato. Ma non si trattava di una minaccia. In cuor mio sapevo di non aver commesso nulla di sbagliato". Gpe

Adoveri:<>L'ignoranza, o il "sogno comunista" come tutti i sogni ad occhi aperti, obnubila la ragione e porta lontano. Nel tuo caso si vedono insieme le due cose, quindi torniamo indietro.Prima, però, un concetto elementare di intelligenza ed educazione: quando si virgolettano, citandole, affermazioni altrui, non si deve aggiungere nulla di differente da ciò che è stato scritto.Io avevo scritto "...vi è una certa uniformitò...", tu riporti "tanto vi è una certa uniformità" per farmi dire che dunque non bisogna colpire i colpevoli.Sai Adoveri quale percentuale mostri di aver compreso anche di questa discussione? Zero %! Anzi meno. Infatti, se rileggi (ma no .. lascia stare per te è inutile) quello che ho scritto, il concetto e esattamente l'opposto di quello che hai capito tu.Si è detto infatti: colpire tutti i colpevoli senza distinzioni politiche, ma in base ai reati commessi. Adoveri, sei una tale frana che d'ora in avanti eviterò se posso di replicarti.P.S.Chiamparino, che citi pomposamente manco fosse Kant, ha semplicemente affermato quello che affermiamo tutti, non tu, che la delinquenza politica/amministrativa è egualmente diffusa in tutte le forze politiche.Mai avuto dubbi: dalle intercettazioni risulta che esponenti di maggioranza e opposizione appartengono pure alle stesse associazioni per delinquere di cui si sta occupando l'Antimafia. Per questo, a mio avviso, il discorso sulle vere o presunte responsabilità penali deve rimanere apolitico: è un discorso prettamente criminale, da lasciar trattare, senza condizionamenti neppure che siano sibillini inviti alla cautela, a chi ha costituzionalmente questo compito: la giurisdizione.

Michele
Michele

chiribbio!!!! ma almeno c'hai 'na laurea honoris causa????chiribbio!!!!zorro