L'organizzazione non governativa segnala in generale nel rapporto 2009un peggioramento delle condizioni di libertà di manifestazione del pensiero e dei mediaStampa, Freedom House declassa l'Italia"Non è più un Paese pienamente libero"Nell'Europa Occidentale il nostro è l'unico Paese 'partly free'seguito solo dalla Turchia. Al primo posto l'Islanda e i Paesi scandinavidi ROSARIA AMATO ROMA - La libertà di stampa si sta riducendo in tutto il mondo, e l'Italia non è esente da questa forma di degrado. Nel rapporto 2009 di Freedom House (organizzazione autonoma con sede negli Stati Uniti, che si pone come obiettivo la promozione della libertà nel mondo), infatti il nostro Paese viene declassato per la prima volta da Paese 'libero' (free) a 'parzialmente libero' (partly free), unico caso nell'Europa Occidentale insieme alla Turchia. Le ragioni della retrocessione dell'Italia sono molteplici, spiegano gli estensori del Rapporto, che esamina la libertà di stampa in 195 Paesi da quasi 30 anni (dal 1980): "Nonostante l'Europa Occidentale goda a tutt'oggi della più ampia libertà di stampa, l'Italia è stata retrocessa nella categoria dei Paesi parzialmente liberi, dal momento che la libertà di parola è stata limitata da nuove leggi, dai tribunali, dalle crescenti intimidazioni subite dai giornalisti da parte della criminalità organizzata e dei gruppi di estrema destra, e a causa dell'eccessiva concentrazione della proprietà dei media". Più in dettaglio, Freedom House riconosce che, in generale, in Italia "la libertà di parola e di stampa sono costituzionalmente garantite e generalmente rispettate, nonostante la concentrazione della proprietà dei media". Ma è proprio quest'ultimo il punto dolente. Certo, c'è la legge Gasparri, rispetto alla quale l'organizzazione avalla le critiche secondo le quali introduce norme che favoriscono l'attuale presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. Ci sono i tanti processi per diffamazione a carico di altrettanti giornalisti, Freedom House ne cita alcuni tra i più eclatanti, tra i quali quelli a carico di Alexander Stille e di Marco Travaglio. Ma il punto veramente dolente, a giudizio dell'organizzazione, è costituito "dalla concentrazione insolitamente alta della proprietà dei media rispetto agli standard europei". Berlusconi, affermano senza reticenze gli autori del rapporto, controlla attraverso il governo la Rai, e possiede Mediaset. E la crisi di La7 non ha certo giovato in questo panorama. Tra i Paesi europei, anche la Grecia ha subito un significativo arretramento: precede infatti l'Italia di una sola postazione, e tuttavia mantiene la valutazione 'free', a differenza del nostro Paese. La quartultima posizione nell'Europa Occidentale è occupata dalla Grecia, preceduta, a parità di giudizio, da Malta, Francia e Cipro. Nella classifica generale l'Italia è al settantunesimo posto, a pari merito con Benin e Israele (tutti e tre primi 'partly free' della tabella). I Paesi più liberi dell'Europa Occidentale sotto il profilo della libertà di stampa, sono, a giudizio di Freedom House, l'Islanda (primo), la Finlandia e la Norvegia (secondi), la Danimarca e la Svezia (quarti). Gli stessi Paesi sono anche in cima alla classifica generale. I primi Paese non europei nella classifica mondiale della libertà di stampa redatta da Freedom House sono la Nuova Zelanda e la Repubblica di Palau, all'undicesimo posto a pari merito con il Liechtenstein. Gli Stati Uniti arrivano solo al ventiquattresimo posto, a pari merito con la Repubblica Ceca e con la Lituania (rientrano ampiamente comunque tra i Paesi che godono di una libera stampa). Ma la situazione europea, a parte il significativo deterioramento del clima in Italia, è decisamente positiva rispetto a quella di altre aree del mondo. "La professione giornalista è attualmente alle corde - denuncia Jennifer Windsor, direttore esecutivo di Freedom House - e sta lottando per rimanere in vita, stremata dalle pressioni dei governi e di altri potenti soggetti e dalla crisi economica globale. La stampa è la prima difesa della democrazia e la sua vulnerabilità ha enormi implicazioni per la sua tenuta, se i giornalisti non sono in grado di tener fermo il loro tradizionale ruolo di controllori dei poteri". Poco più di un terzo dei 195 Paesi esaminati garantiscono attualmente la libertà di stampa: sono classificati 'free' solo 70 Stati, il 36% del campione. Sessantuno (il 31%) sono 'parzialmente liberi' e 64 (il 33%) sono 'non liberi'. Secondo l'indagine, solo il 17% della popolazione mondiale vive in Paesi che godono di una stampa libera. La situazione è particolarmente peggiorata, oltre che in Italia, nell'Est asiatico, mentre per alcuni Paesi dell'ex Unione Sovietica, del Medio Oriente e del Nord Africa Freedom House parla di vere e proprie intimidazioni nei confronti della stampa libera. Un significativo passo in avanti è stato registrato dalle Maldive, passate dalla categoria 'not free' a quella 'free' grazie all'adozione di una nuova costituzione che protegge la libertà di manifestazione del pensiero, e al rilascio di un importante giornalista, detenuto in carcere. Decisi peggioramenti si sono registrati in Cambogia ('not free'), Paese nel quale sono aumentate le forme di intimidazione e di violenza nei confronti dei giornalisti; Hong Kong ('partly free'), a causa delle eccessive forme di pressione esercitate dalla Cina, la stessa Cina e Taiwan; Bulgaria, Croazia, Bosnia e Russia; Israele, dove le pressioni sui giornalisti sono fortemente aumentate nel corso dell'ultimo conflitto a Gaza; Senegal e Madagascar; Messico, Bolivia, Ecuador, Guatemala e Nicaragua. (1 maggio 2009)
Rev.0 Segnala
01/05/2009, ore 17:33
|
||||
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Rev.0 Segnala
14/05/2009, ore 11:50
senti chi parla cosa?mi dica una professione esercitata dai notabili del Pd ,Franceschini Rutelli D'alema Rosy Bindi Veltroni,solo politica e lavori inerenti alla politica.Quanto a One mi spighi come mai tra D'alema e Berlusconi la stima reciproca è sempre stata evidente ,tanto da sfociare nella famosa bicamerale ,fatta naufragare da chi aveva paura di questo connubbio Berlusconi D' alema. |
||||
|
Rev.0 Segnala
14/05/2009, ore 11:58
ingenuo!!! era una finta! tanto si sapeva che berlusconi non avrebbe accettato nessuna collaborazione. lo sai che in politica si fanno giochi di dubbio gusto quali: no, t'inc... io. no, t'inc... io. no e no t'inc... io. no e no e no t'inc.... io.... ecc... ecc. e così via all'infinito.zorro |
||||
|
Rev.0 Segnala
14/05/2009, ore 12:00
beh, visto che a Napoli e dintorni (situazione da me personalmente verificata ad Aprile inoltrato) sono stati tolti i sacchi della spazzatura, ma non è stato fatto il lavoro di fino e per strada sono rimaste le tracce puzzolenti dei vecchi mucchi, ho la concreta sensazione che Franceschini abbia ragione.... ma il Minculpop, scusate il TG4 ha detto che la situazione è totalmente sotto controllo....diciamo al 50%? |
||||
|
Rev.0 Segnala
14/05/2009, ore 12:12
Tu in Campania ci vai una volta all' anno,chiedi a chi ci vive o a chi come me ci va spesso,ebbene prima dell' avvento di Silvio a Napoli ed in Campania si camminava tra due muri di immondizia.Ma voi di sinistra siete sempre stati abili nel negare la verità e l' evidenza .Fortunatamente in Italia esiste gente libera non condizionata da tessere di partito come voi. |
||||
|
Rev.0 Segnala
14/05/2009, ore 12:23
Io ho detto che non è stato fatto il lavoro di fino....ovvero che la veritù è vera solo al 50 %. Che senso ha cambiare le mutande senza pulirsi il mappamondo?Ma voi di destra siete sempre stati abili nel negare la verità e l' evidenza. Fortunatamente in Italia esiste gente libera non condizionata dalla tessera del partito unico come voi.Hummer, questa te la sei proprio tirata dietro.... |
||||
|