Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68201  Discussioni create: 40501  Messaggi inviati: 260681
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 4030

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Buongiorno a tutti. Sono Cristina e ho bisogno di qualcuno che mi sappia consigliare. Nel 2003 ho acquistato casa aprendo un mutuo ipotecario. Dopo due anni mi sono sposata. Ora a distanza di qualche anno ho chiesto la separazione e ho deciso di accollarmi per intero la restante parte di mutuo da pagare. Naturalmente all'epoca sia il mutuo che la casa sono stati cointestati al 50%. A gennaio u.s. mi presento in banca per avere maggiori delucidazioni riguardo alle operazioni possibili. Le due soluzioni che mi vengono presentate sono:1- accollo del mutuo alle condizioni attuali senza nessuna modifica 2 - accollo del mutuo con eventuale allungamento per poter affrontare con più tranquillità la rata mensile.Dopo un po di mesi l'operazione che scelgo è la seconda. Cioè accollo del mutuo con però allungamento del periodo. Mi viene detto che non ci sono problemi. Il giorno della separazione mi presento in banca per sapere i tempi di chiusura del tutto e mi viene segnalato che il mio mutuo è cartolarizzato e per poter procedere è necessario attendere che la cartolarizzazione rientri. Mi danno come tempi (15 giorni..questo il 15/09/2011). Naturalmente i tempi non sono stati rispettati, e nel frattempo consultando anche altre banche mi viene segnalato che la soluzione migliore viste le attuali situazioni economice, sarebbe stata solo quella dell'accollo del mutuo senza allungamento del periodo. Mi viene inoltre segnalato che con questa operazione, a parte la modifica degli intestatari del mutuo, non ci sarebbero state variazioni. Accetto, visto che all'epoca lo spread applicato era dell'1.5.Nel corso degli anni con la banca ho fatto una rinegoziazione e il mio spread è stato quindi portato all'1. Ieri mi presento in banca per la firma dei documenti e mi accorgo (senza che mi venga detto) che nella pratica è stato segnalato lo spread all'1.5 senza far invece riferimento alla rinegoziazione e mi viene inoltre detto che molto probabilmente non verrà mantenuto lo spread all'1.5.A questo punto mi chiedo se tutto ciò sia corretto visto e considerato che sia la mia banca, sia altre banche mi hanno segnalato che non avrei avuto nessuna modifica alle attuali condizioni.Chiedo consiglio a chi ne sa piu di me.GrazieCristina

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Lo avevano "detto" o "scritto"?

Pirlasco de Pirlis
Pirlasco de Pirlis

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Dovrei controllare nelle mail che ci siamo scambiati m credo sia solo "detto"...

aggiungi un commento
aggiungi un commento


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito