Questa è la proposta che sta valutando l'UE.Credo che sia semplicemente vergognoso!!!!Perchè non bloccano la vendita di tutta quella melma, dove incassano grosse commissioni, ai risparmiatori? I mutui sono uno dei pochi prodotti buoni che le banche offrono. E poi per i finanziamenti chiedono dall'8 all'11% credo che qualche rischio se lo debbano pur prendere. Mica può essere tutto garantito... In ogni caso le banche ci guadagnano sempre e comunque. Se c'è qualcuno che non paga non falliranno sicuramente... La crisi perchè si è verificata? Quanta melma hanno messo sul mercato? Quanto ci hanno rimesso i risparmiatori? C'è gente che da centinaia di migliaia di euro adesso si trova con un bel pugno di mosche in mano. Ma questo non interessa a nessuno.Sdegno totale!!!
Rev.0 Segnala
13/10/2009, ore 12:03
|
||||
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Rev.0 Segnala
13/10/2009, ore 12:36
concordoma siamo noi i primi a tacere ed incassare...tanti pirla scenderebbero in piazza per dare addosso a quel politico piuttosto che all'altro, ma nessuno è sceso in piazza VISTO CHE NESSUNO HA PERSO LA POLTRONA ALL'INDOMANI DELLA CRISI PROVOCATA DALLE BANCHE.... |
||||
|
Rev.0 Segnala
13/10/2009, ore 12:47
la prima reazione nell'ambiente bancario (ricordo che lavoro in una banca che sino a ieri era specializzata nei soli mutui) è stata del tutto negativa perchè significherebbe ingessare il mercato dei mutui e anche quello immobiliare.come dire prendere da tutti e non finanziare nessuno... perchè chi ha il 60% aspetta o compra una casa più piccola... o comunque ha bisogno di un mutuo ridotto....spero che si tratti solo di una sparata, che poi finisca in nulla.... |
||||
|
Rev.0 Segnala
13/10/2009, ore 13:13
Lo spero tanto. Anche perchè ormai i prezzi di una casa decente dove abito io va dai 250 mila in su... Se viene posto questo tetto il mercato si blocca e tantissimi non potranno più comprarsi una casa. E la crisi sarebbe ancora più profonda. E' una vera stupidata. |
||||
|
Rev.0 Segnala
13/10/2009, ore 14:04
stiamo valutando solo indiscrezioni, peraltro smentite.in italia esiste il tetto dell'80% ma è stato, con mezzi "leciti" o meno, da sempre superato.il risultato del credito facile è sotto gli occhi di tutti, ma ovviamente non si può pensare di mettere un tetto al 40% secco per tutti e senza possibilità di superarlo.ma poi..... il valore commerciale come verrebbe valutato? con perizie di parte? aggiustate ad arte?senza proposte concrete possiamo solo farci qualche chiacchierata, nulla di più. |
||||
|
Rev.0 Segnala
13/10/2009, ore 14:14
la mia è stata più che una chiaccherata, è stata una riunione di due ore col direttore generale, sulla base della rassegna stampa di ieri.il problema non sono le perizie, che comunque vengono confrontate coi prezzi medi della camera di commercio, o con altre fonti attendibili, e nemmeno il modo in cui che la % viene superata (esistono assicurazioni specifiche sulla quota eccedente, e le compagnie assicurative hanno da sempre il braccino corto per i rimborsi, specialmente per le banche)...il problema di fondo è che secondo la proposta, la banca dovrebbe cautelarsi anche retroattivamente....temo che in questo caso si voglia difendere un altro potere forte, quello delle assicurazioni.una cosa sola è certa. ne uscirebbero danneggiati sia le banche sia i clienti. |
||||
|