Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68203  Discussioni create: 40501  Messaggi inviati: 260681
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 2616

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Nel dicembre 2005 ho stipulato un mutuo trentennale variabile. Allora l'euribor a tre mesi era circa 2,20% lo spead fu fissato al 1,2%. Ho avuto momenti diffici con l'euribor che saliva ai vertici di ottobre, ora per fortuna è sceso notevolmente. Guardando tre le righe del contratto di mutuo mi sono accorto che c'è una clausola che impedirà al tasso totale ( euribor + spead) di scendere sotto il 3,3%. Mi chiedo e vi chiedo è legale e possibile una simile clausola che di fatto rende il mutuo variabile solo in salita?

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Con chi hai stipulato il mutuo?Consiglio è di surrogare subito con altra banca, anche se potresti rivolgerti ad un legale e sentire cosa puoi fare

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Il mutuo è stato stipulato con una Banca di credito cooperativo.

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Tutte le clausole...se non "contra legem" se messe in un atto firmato e concordato dalle parti ,diventano obbligazioni.Si potrebbe chiedere una rinegoziazione,(facoltativa per la banca) per farla togliere, visto che non c'è in contrappeso un limite al tasso in salita, che avrebbe tutelato Lei in egual misura.Io cercherei in caso di diniego, di surrogare il mutuo e lasciare simile banca.

Leo

"Nihil admirari"

Leo

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Grazie dei vostri consigli, voglio verificare effettivamente se si tratta di una clausola "contra legem", la logica mi dice di si, proprio per la mancanza di bilanciamento contrattuale, ma con le banche la logica non esiste.

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Non perda tempo, perchè non lo è, è solo sbilanciata.....ma firmando si poteva notare al tempo della stipula...pertanto...

Leo

"Nihil admirari"

Leo

aggiungi un commento
aggiungi un commento


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito