scusami hannibal ma il tuo intervento si riferisce al mio post o al post di rita cost????

causa numero post limitato cerco di risparmiarli, ho risposto ad entrambi. dopo dimenticatelo il resto e' per lei. saluti

E' vero, problemi di numeri di post, ma ho studiato nel frattempo. La discussione è nata per una "questione" alla quale io ne ho aggiunto altri due. E' assolutamente necessario tenere distinte le tre cose altrimenti si fa solo confusione, grande confusione, iniziamo dalla prima, la sua.

Il suo contrattoè stato firmato 7 anni prima della entrata in vigore della leggw 198/1996 ed 8 anni prima della pubblicazione della prima tabella delle soglie usuraie da non superare e cosa più importante ancora non è stato ma rinegoziato in questi 20 anni. Tutto questo sta a significare che il suo mutuo non potrà MAI essere considerato usuraio nel suo tasso applicato del piano di ammortamento, non ci pensi più e si metta una pietra sopra. A tale proposito, però, le voglio dire che nessuno le può inpedire di portare in giudizio la banca non c'è nessun divieto e tra l'altro troverà sicuramente in giro per l'Italia qualcuno che le dirà esattamente il contrario di quello che ora sto scrivendo, le chiederà soldi per la perizia e poi dovrà pagare Lei gli avvocati sino alla Cassazione, forse in una decina di anni dopo aver speso migliaia e migliaia di euro pe ril giudizio cheNON sarà mai a lei favorevoli, ma è lei a decidere non io, gli elemneti in mano c'è la.

Ora passiamo alle due questioni da me sollevate, iniziando con quella tasso nomninale/ tasso effettivo.

Le avevo chiesto di controllare sul contratto se riportava oltre al tasso nominale annuo anche il tasso effettivo, questa è la risposta:

tasso effettivo annuo 7%

io capisco che sul suo ctr è scritto il tasso effettivo e NON il tasso nominale e questo NON è possibile, per cui io ipotizzo che quello da lei scritto sia il tassonominale annuo. Bene, la giurisprudenza è molto chiara ed univoca in questo caso >se sul contratto è scritto un solo tasso, questo è da considerare come tasso effettivo annuo>, per cui quel 7% per la giurisprudenza è il tasso effettivo, ora per ricalcolare il p.d.a. con il "vero" tasso nominale, serve trovarlo. E' cosa semplice il 7% effettivo corrisponde al 6.77% nominale annuo, ora siamo in grado di calcolare le differenze, ecco come:

Lire 56.000.000 al 7% per 240 rate mensili (sarebbe il pda allegato al suo ctr) da un interesse totale pagato di lire 48.200.177;

Lire 56.000,000 al 6.77% per 240 mensili (il ricalcolo che chiederebbe qualsiasi giudice al ctu) da un interesse di lire 46.3532.794;

La differenza da riconoscere a lei è lire 1.847.383, cioè euro 954,09, questi sono i soldi che può chiedere + gli interessi legai.

Per questa questione, ripeto, deve portare in giudizio la banca e presentare in tribunale una sua perizia che dovrà pagare a parte a chi la fa, questa mia non ha nessun valore legale.

Ora veniamo alla terza ed ultima questione, l'usura sopravvenuta (le ricordo ancora una volta di non mischiare letre cose).

IL suo contratto non contiene il TAEG è normale ed anche naturale vista la data di stipula, per cui il confronto lo facciamo tra la soglia edil Tasso Effettivo Annuo che come abbiamo detto è il 7%, allora:

La tabella n. 1 del2/4/97 porta una soglia usuraia pe ri muti del 10,60% + il suo 50%, quindi non c'è usura sopravvenuta;

Tabella III trim 97 porta una sogliausuraia pe ri mutui del 10,28%+il suo 50%, quindi non c'è usura sopravvenuta;

Tabella IV tri.97 porta una soglia usuraia per il mutui del 9,39%+il suo 50%, quindi non c'è usura sipravvenuta;

Tabella I trim.98 porta una soglia usuraria per i mutii del 9,48%+il suo 50%, quindi non c'è usura sopravvenuta;

Tabella II trim.98 porta una soglia usuraia per i mutui del 8,29%+il suo 50% quindi non c'è usura sopravvenuta;

Tabella III trim.98 porta una soglia usuraia per i mutui del 7,84%+il suo 50% quindi non c'è usura sopravvenuta;

Tabella IV trim.98 porta una soglia usuraia per i mutui del 7,33%+ il suo 50% quindi non c'è usura sopravvennuta

Per il 1999 sino alla estnzione del mutuo può continuare lei a farei controlli.

Penso che ora ha la situazione ben chiara per muoversi al meglio.