sono pefettamente d'accordo con bancario nonno.Conoscendo i proprio clienti , deve saper valutare bene tutta la situazione prima di estrapolare possibili giudizi errati e spesso dettati da notizie che nn rispecchiano la situazione reale del soggetto .Soffermandosi quindi solo sulle notizie crif si potrbbe involontariamente creare dei gravi disagi a cittadini ed impreditori corretti .

evidentemente non sono stato chiaro.La delibera positiva di fronte a Crif negativo o da approfondire, generalmente, è autorizzata a un addetto di livello superiore, per esempio un funzionario (parola cara ai bancari vecchio stampo), come, nello specifico, Bancario Nonno, non perchè abbia più testa o perchè abbia la sfera di cristallo, ma perchè abilitato ad effettuare quel tipo di operazioni.In altre parole, abbiamo solo scoperto l'acqua calda; in ogni struttura esiste una gerarchia anche autorizzativa.

... e continuavano a chiamarlo l'ineffabile...

Privacy – Segnalazione ingiusta al CRIFGustavo a che titoli parli, conosci per caso le circolari interne che dispongono il comportamento da tenere in questi casi nella mia banca?? Pensa alla tua che è meglio. Mi pare di non avere parlato bene dei colleghi deliberanti che si nascondo dietro la frase “il sistema dice no............” Se poi pensi che delibero (deliberiamo) a naso, mi pare che del lavoro bancario non hai capito un bel niente e la mia meraviglia cresce ancora di più (capisci a me) leggendo le tue esternazioni. Sono pronto ad incontrati ed a farti fare una “bella” brutta figura, sulla analisi di una richiesta di fido, sulla analisi di una posizione anomala e su tutto quello che tu vuoi, manco escludendo le Spa, vedi tu!!! Visto che hai sottolineato la differenza tra CRIF negativa e da approfondire, vorrà dire che da ora in poi sarò costretto a sottolineare tutto ciò che scrivi. Vedi, caro Gustavo, che in una delle tante riunioni mensili commerciali presso la direzione di area, un giorno ho pienamente appoggiato un collega che aveva praticamente mandato a quel paese il capo-area, che si esprimeva in continuazioni con frasi fatte in inglese, termini tecnici in inglese e così via, ci siamo alzati e siamo andati via. Per cui ora conosci il mio pensiero su “selfexplanatory” (il vocabolario di open evidenzia l'errore con una bella sottolineatura ROSSA).Pochi secondi e Google, mi ha detto che la traduzione di self-explanatory (così si scrive e non tutto attacato) è AUTO ESPLICATIVO Ma allora abbiamo ragione (io ed il collega)!!!!!!! Tutte e due sono composte da quindici lettere, allora la convenienza nell'uso dove sta?

Gustavo: In altre parole, abbiamo solo scoperto l'acqua calda; in ogni struttura esiste una gerarchia anche autorizzativa.Bancario nonno: Gustavo a che titoli parli, conosci per caso le circolari interne che dispongono il comportamento da tenere in questi casi nella mia banca?? Pensa alla tua che è meglio.Evidentemente nella banca di Bancariononno non esistono procedure interne o manuali di formazione, oppure la delibera per Crif negativo o da approfondire è delegata a chiunque.... cosa credibile solo a chi non lavora in banca....Per seguire il tuo esempio, errore da sottolineare con doppia riga blu (massima gravità), altro che con la riga rossa (gravità minima).Anche perchè tu hai semplicemente dimostrato che l'inglese lo farfugli solo con un traduttore elettronico.Tra l'altro, tu sbagli proprio concettualmente, perchè se è vero, come è vero per la dizione inglese, ma non per quella americana, che self - explanatory si scrive staccato e col trattino, allora anche Auto esplicativo è sbagliato, perchè andrebbe scritto Auto - esplicativo.In altre parole: scherzosamente di direi di andare a nasconderti, perchè a me hai poco da insegnare, poi ,siamo in un paese libero, su un forum libero, per cui fai come vuoi.

... e continuavano a chiamarlo l'ineffabile...

Forumisti, Gustavo mi vuole crocifiggere perchè non conosco l'inglese e non ho nessuna voglia di impararlo. Mamma mia che paura!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!