Evidentemente non sono stato chiaro,il valore dichiarato della quota è al netto della retrocessione che è,ripeto dell'80% fino a 1291 euro e del 90%sulla eccedenza rispetto a tale cifra.Non ho mai detto che il fondo sia flessibile,ho detto che come tutti i fondiha una gestione attiva,la composizione di massima te ho già data,se vuoi andare per singolo comparto e per singolo titolo chiedi la semestrale,ma queste mi sembrano cose da analista.

non è che non sei chiaro... non vuoi proprio dire i costi! o forse non li sai nemmeno tu.al di là della retrocessione tutti i fondi hanno un costo di gestione, e magari i costi di gestione dei fondi nei quali investono.tant'è che oggi è obbligatorio indicare il TER.non si può far finta che i costi non ci siano, e parlare solo di rendimento non ha senso.se un anno le borse guadagnano il 10% ed un fondo azionario rende il 7% perchè ha dei costi del. 3% non ha senso andare a sbandierare il 7% di rendimento. o per lo meno, io non mi fermo a questo, e voglio vedere cosa c'è dietro.

Questo fondo,adesso non attivo,è considerato alla stessa stregua di una gestione separata,e come tale continua ad essere gestito,ed il ter non è obbligatorio dichiaralo.

ok non è dato saperlo.

Ma che c'entra il ter con l'isc,e poi la gestione è stata chiusa prima dell'isc.Ed aggiungo un commento sui fondi posso avere un ter per esempio 2 ed un altro di 1-la metà- ed avere performance doppia.I costi sono importanti,ma non determinanti,il ter costituisce sicuramente un elemento di trasparenza in più rispetto al passato ma non decisivo come scelta finale di un fondo.