Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68201  Discussioni create: 40501  Messaggi inviati: 260681
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 25212

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Discussione spostata dall'area "Supporto tecnico".

Qualcuno mi sa dire come va questo fondo?effetto polizza 04-11-2000scadenza polizza 04-11-2021durata 21 annicapitale iniziale assicurato lit. 31.958.523capitale iniziale assicurato derivante da trasformazione lit. 19.318.229capitale iniziale assicurato complessivo pari a euro 26.482,23premio annuo iniziale netto lit. 1863.840rata trimestrale pari a euro 253,19aliquota di capitale iniziale lit.380.459valore netto unitario lit. 11.523,402parti corrispondenti n. 33,016capitale ancora da convertire lit. 31.578.064le attività economiche riconosciute sulle polizze trasformate pari a lit. 19.318.229 vengono impiegate quale premio unico in tariffa 3ufper assicurare il pagamento del capitale di n. 1.676,435 parti, determinato in base al valore netto unitario delle parti di lit. 11.523,402 alla data del 01-10-2000 adeguabile con i criteri stabiliti nelle condizioni speciali di detta tariffa.attualmente pago una rata trimestrale di euro 313,12ho intenzione di tirare fino alla scadenza, cosa ne pensate? non mi fido più a cambiare, purtroppo l'ho già fatto due volte ed ogni volta il nuovo agente parlava male della polizza precedente.grazie

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Pagina 3 di 11
Vai alla pagina [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Successive : Ultima

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

No anche per il cliente, un riscatto gli porterebbe via i frutti fin qui maturati,e la cifra che versa è modesta.Il costo si aggira sul 15 16% in funzione dell'età,il frazionamento trimestrale 1,5% compensati dalla detrazione.Va bene cosi.L'anno 2000 è stato l'anno delle trasformazioni per allungamento di durata,per tutte le tariffe e per tutte le compagnie,specie sulle durate residue brevi per dare la possibilità di fruire ancora della detrazione.Il tempo passa per tutti,ed ogni cosa va contestualizzata,altri tempi altre polizze,atri costi, altri rendimenti.

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

non sono d'accordo. sono stati venduti prodotti pessimi con lo specchietto del recupero fiscale.comunque non mi riferivo solo ai caricamenti, abnormi, ma ai costi di gestione di questo "fondo".

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Arriviamo al dunque,giusto o sbagliato, limitandoci al caso in esame per me va bene cosi.Se l'utente non è sparito facciamoci dare una valutazione sullo stato dell'arte è avrò modo di spiegare perchè cosi va bene.I costi di gestione non ci sono perchè questo prodotto era commercializzato come gestione separata,e ti ho già detto che la quota èpulita.

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

i costi hanno appunto inciso tanto da portare il rendimento ad un misero 2% composto quando le gestioni separate in questi 10 anni hanno reso molto di più.non bisogna far finta che i costi non ci siano, che poi siano già "inglobati" nella quota è un conto, ma bisogna sapere quali sono per dare un giudizio di bontà sul prodotto.un prodotto che di fatto "rimborsa" tramite bonus fiscale i caricamenti ed i costi di frazionamento ma che ha un rendimento tanto scarso e penali di uscita... non regge il confronto con i (pochi) prodotti migliori che ci sono sul mercato.

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Non devi leggere i dati,devi interpretarli,se facevamo i conti 6 mesi fa i risultati sarebbero stati diversi,vedi andamento quota,è vero che le gestioni separate hanno reso di più ma anche i costi nel 2000 erano superiori a quelli di questo fondo che ha un tasso tecnico zero.Ad ogni modo la dietrologia in questo caso non serve,da qualunque lato girila questione,obtorto collo, occorre proseguire,in caso contrario spiega tu cosa suggerisci.

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Pagina 3 di 11
Vai alla pagina [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Successive : Ultima


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito