Interessi maturati per mutuo sospeso per terremoto
Buonasera...abito in uno dei comuni interessati dal terremoto de maggio scorso, e a seguito della legge approvata in merito alla sospensione delle imposte e dei mutui ipotecari prima casa, la mia banca ha sospeso in modo automatico il mutuo fino al 30 novembre per poi riprenderlo il prossimo 11 dicembre 2012 e fare slittare le 6 rate in fondo al piano di ammortamento. Ora però la banca mi chiede chiede gli interessi maturati in questi 6 mesi sul debito residuo (interessi € 1300 su un debito residuo di € 46000) che ripartirà uniformemente sulle rimanenti rate del piano di ammortamento. Mi chiedo ? Ma è giusto che per una sospensione del mutuo ipotecario effettuata in automatico per approvazione di legge, e non richiesta da me, ora debba versare € 1300 di interessi in più sul piano d'ammortamento ? Perchè dovrei fare un carta scritta alla banca dove intendo pagare in modo continuativo il mutuo...quando non ho mai richiesto personalmente la sospensione? Questa sarebbe un'agevolazione per il cittadino...o per le banche? Ho sbagliato io o la banca se ne è approfittata? Credo sia un tema da approfondire....o è giusto così.....
|
Rev.0 Segnala
15/11/2012, ore 19:17
|
||||
|
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
|
Rev.0 Segnala
16/11/2012, ore 18:54
In sostanza la quota capitale delle rate non e altro che le rate non pagate che vengono poi accodate all'ultimo quindi se il mutuo ti dura fino al 2020 ti dura fino al 2021 un esempio banale.. saluti cordiali |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
16/11/2012, ore 21:08
|
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
20/11/2012, ore 12:12
Buongiorno....stamattina sono andato in banca ad esporre il problema, ma secondo l'interpretazione della banca è giusto che loro applichino gli interessi sui sei mesi di fermo sul debito residuo, spalmandoli poi uniformemente sulle residue rate del mutuo, che è slittato di sei mesi.....in questo modo però a me il mutuo complessivamente costerà € 1300 in più del piano di ammortamento stipulato co la banca sette anni fa. Così facendo peró mi sembra una operazione onerosa nei confronti del cittadino, sfruttando una legge su una calamità naturale....la banca sostiene di avere interpretato nel modo corretto le disposizioni di legge.....ma non ne sono proprio certo.... |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
21/11/2012, ore 21:03
Qualcun'altro si trova in questa situazione ?..credo che proveró a rivolgermi a qualche associazione consumatori per vedere di chiarire il più possibile questa legge...come deve essere interpretata... |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
22/11/2012, ore 20:12
buonasera...........ho appena trovato in rete "VADEMECUM ZONE COLPITE DAL SISMA" (consiglio di stamparselo a tutti gli interessati del caso), a cura di tutte le associazioni dei consumatori, dove è confermato che molti istituti bancari hanno interpretato la legge nel modo che ho spiegato nelle precedenti discussioni.......Le associazioni dei consumatori ritengono che sia interpretata dalle banche in modo errato, aggravando di conseguenza la situazione dei cittadini colpiti dal sisma......SONO MOLTO FIDUCIOSO IN UN PROSECUIO DELLE ASSOCIAZIONI DEI CONSUMATORI IN MERITO A QUESTO PROPOSITO affinchè le banche non approfittino ancora una volta delle interpretazioni, o delle situazioni di forza maggiore, per arricchirsi sempre più..........ingiustamente!! |
||||
|
|