non si media su un reato penale, corrisponde ad ammettere la colpa!

credo anche io che in questo forum intervengano personaggi addestrati, ma casualmente legati alla realtà di cui si parla! tant'è che diversi interventi sono stati cassati perchè ritenuti scritti dalla stessa mano ma con nick diversi (evidentemente testimonianze non credibili).

E' da tanto che lo scrivo, Crush, La mediazione obbligatoria è per il civile. Ad esempio per l'anatocismo o per l'applicazione di interessi etra-legali, la mediazione va benissimo, ma per l'usura presunta stiamo ne penale e si rischia anche la galera, ma per carita!!!!!!!!!!!!

Questi interventi sono fatti dai cosiddetti "troll"

Un troll nel gergo di internet e in particolare delle comunità virtuali è una persona che interagisce con gli altri utenti tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente senza senso, con l'obiettivo di disturbare la comunicazione e fomentare gli animi

da Wikipedia

QUINDI SMENTISCO CATEGORICAMENTE IL FATTO CHE QUALCUNO ABBIA PAGATO 3000 EURO

Non c'è bisogno di smentire, infatti si tratta di 300(trecento)euro, Scappato uno zero di più?

evidentemente le banche praticano usura!! è di oggi la notizia, letta su Repubblica, Sole 24 ore e Affari Italiani la procura di Trani ha cominciato ad indagare sull'usura praticata dalle maggiori banche italiane:I Bnl,Unicredit, Mps e BpBARI!!! la battaglia sullo strozzinaggio sembrapossa dare i suoi frutti ee risarcire tutte quelle persone vittime di questo signoraggio bancario! bisogna che restituiscano i soldi alle persone!!

l’accusa - contravvenendo alle disposizioni della legge sull’usura, prescrivevano alle banche di calcolare (attraverso una particolare formula algoritmica) gli oneri dei finanziamenti concessi in rapporto al credito «accordato», anziché (come richiesto dalla legge) a quello effettivamente «erogato/utilizzato» dal cliente, così precostituendo le condizioni per una elaborazione (e successiva segnalazione a Bankitalia) da parte della banche di tassi effettivi globali (cosiddetti Teg) falsati poiché più bassi di quelli effettivamente praticati. Di conseguenza - secondo le indagini della Guardia di Finanza - gli interessi/remunerazioni applicati dalla

Se queste sono le accuse, le banche hanno già vinto!! A parte il fatto che accordato ed erogato sostanzialmente sono la stessa cosa, l'ACCORDATO è sempre superiore o al massimo uguale all'utilizzato (se l'utilizzato fosse di più saremmo in presenza di "oltrefido"), per cui vorrei capire il significato di quello che leggo sopra ed ho copiato ed incollato. Il Tribunale di Trani ci ha messo dentro anche i vertici (o ex) di Bankitalia e già questo mi fa sorgere qualche "sospetto". Comunque, tranquilli, NOn si parla di mutui, ma di "anticipazioni", che sono tutt'altra cosa. Una ultima cosa, IL tasso soglia viene calcolato usando come base il TAEGM che viene comunicato dalle banche, ora vorrei capire dove sta l'utilità da parte delle banche di comunicare un tegm inferiore a quello applicato, ma che scherziamo!!!!

ho letto e presumo che si tratti della scoperta dell'acqua calda. le banche non hanno vinto in partenza. presumo inoltre che i media come al solito scrivano senza interdersi di finanza bancaria. si tratta semplicemente della questione che viene impugnata da adusbef. tutte le spese inerenti all'erogazione vanno a costituire maggiorazione dell'interesse applicato, questo lievita e passa la soglia di usura Saluti