ho ricvuto nel maggio 2006 una cartella da oltre 60.000 euro comprendente piu' di 40 cartelle che,alcune risalenti addirittura al '90 non mi ricordo se ho pagato o meno e non ho piu' neanche le ricevute.presentato subito ricorso,dopo un mese(!!)e'stato respinto.andato in secondo grado son quasi 4 anni che aspetto una decisione,il tutto seguito da un legale. queste persone non hanno dei termini per svolgere il loro lavoro? o possono fare i loro comodi e la gente deve aspettare?nel frattempo senza aspettare il giudizio mi e' stata posta l'auto in fermo, non possedendo altro. e' regolare? e se mi venisse annullata la cartella? in auto ci son sempre andatolo stesso ma liberarmene non posso.in attesa della sentenza potrebbero anche pignorarmi il c/c? posso denunciarli penalmente se accade? o mi conviene mandare una diffida in via preventiva alla banca intimandole di non eseguire il provvedimento se ricevesse la richiesta? non ho debiti ne mutui ne' affidi con la banca quindi non sono ricattabile. distinti saluti
Rev.0 Segnala
11/02/2010, ore 16:40
|
||||
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Rev.0 Segnala
11/02/2010, ore 17:01
Strano che dopo un mese è stato discusso il ricorso in commissione provinciale mentre dopo quattro anni non è stato discusso ancora in commissione regionale. Comunque il ricorso non sospende l'esecutività del ruolo, cioé lei sarebbe comunque tenuto a pagare pur in pendenza di giudizio definitivo. |
||||
|
Rev.0 Segnala
12/02/2010, ore 18:26
lo so che dovrei pagare non essendo sospesa l'esecutivita'del ruolo ma il mio legale mi ha consigliato di non farlo perche' in caso di giudizio di secondo grado favorevole anche in parte poi i soldi li rivedo col piffero |
||||
|
Rev.0 Segnala
13/02/2010, ore 16:41
Se è consapevole che in pendenza di giudizio la cartella conserva la sua esecutività perché si meraviglia che le possano fare azioni quali il fermo amministrativo ed il pignoramento presso terzi?Comunque provo a risponderla meglio nel dettaglio:- queste persone non hanno dei termini per svolgere il loro lavoro o possono fare i loro comodi e la gente deve aspettare? PURTROPPO IL TERMINE E' DATO DALL'ARRETRATO DELLE SINGOLE COMMISSIONI.- Nel frattempo senza aspettare il giudizio mi e' stata posta l'auto in fermo, non possedendo altro. e' regolare? LA RISPOSTA E' NELLA PREMESSA: IL RICORSO NON SOSPENDE L'ESECUTIVITA' DELLA CARTELLA.- Se mi venisse annullata la cartella? LA BEFFA E' CHE DOVRA' ATTIVARSI PER CANCELLARE PRESSO IL PRA IL FERMO AMM.VO.- In attesa della sentenza potrebbero anche pignorarmi il c/c? IN TEORIA E' POSSIBILE MA DI SOLITO QUESTO NON AVVIENE. - Posso denunciarli penalmente se accade? ASSOLUTAMENTE NO.- Mi conviene mandare una diffida in via preventiva alla banca intimandole di non eseguire il provvedimento se ricevesse la richiesta? SE DECIDESSERO DI PERCORRERE QUESTA VIA, DOVREBBE ANCHE RICEVERE UNA COMUNICAZIONE CON L'INVITO A PAGARE ENTRO UN CERTO TERMINE. LE BANCHE COMUNQUE SPESSO NON OTTEMPERANO A TALE RICHIESTAnon ho debiti ne mutui ne' affidi con la banca quindi non sono ricattabile. NON VEDO I MOTIVI PE I QUALI LA BANCA DOVREBBE RICATTARLA.DEVE INVECE MAGGIORMENTE PREOCCUPARSI DELLE VOCI ATTIVE, CIOE' PROPRIETA' IMMOBILIARI, DISPONIBILITA' LIQUIDE, ETC. SU CUI L'AGENTE DELLA RISCOSSIONE POTREBBE IN QUALCHE MODO AGIRE CON AZIONI ESECUTIVE.Comunque le consiglio di informarsi presso la segreteria della commissione tributaria adita, per avere indicazioni circa i tempi della discussione, che a me già sembrano eccessivamente lunghi. CORDIALI SALUTI |
||||
|
Rev.0 Segnala
14/02/2010, ore 10:52
comunque il fatto che l'esecutivita' del ruolo non venga sospesa e' sbagliato. l'esattoria s'inventa migliaia di cartelle da inviare alla gente tanto sa che comunque devono pagare o farsi ipotecare quel che hanno,poi prendere un legale spendere e aspettare anni di ricorsi sperando poi di aver ragione,ma che scherziamo? ma chi le partorisce queste leggi? inoltre i giudici dei ricorsi dovrebbero essere ordinari,quelli attuali sono di parte. come se in un incidente stradale i rilievi venissero fatti non da chi e' preposto e imparziale ma dalla compagnia assicurativa di una delle due parti. chi vince secondo voi? mah...... |
||||
|
Rev.0 Segnala
14/02/2010, ore 10:53
comunque il fatto che l'esecutivita' del ruolo non venga sospesa e' sbagliato. l'esattoria s'inventa migliaia di cartelle da inviare alla gente tanto sa che comunque devono pagare o farsi ipotecare quel che hanno,poi prendere un legale spendere e aspettare anni di ricorsi sperando poi di aver ragione,ma che scherziamo? ma chi le partorisce queste leggi? inoltre i giudici dei ricorsi dovrebbero essere ordinari,quelli attuali sono di parte. come se in un incidente stradale i rilievi venissero fatti non da chi e' preposto e imparziale ma dalla compagnia assicurativa di una delle due parti. chi vince secondo voi? mah...... |
||||
|