Ciao Paolo,parliamo di un sussidio come è presente nel Regno Unito?Non sono avvezzo a seguire gli iter legislativi, meno che mai quelli europei.Puoi cortesemente fornire qualche dettaglio?Grazie

guarda ke finalmente qualcuno di questi signori ke stanno al governo cominciano ha capire ke solo ki a il posto fisso fa girare l'economia cioe' spende e fa progetti nel medio lungo termine il vero e' ke questo paese non era pronto per questo tipo di contratti di lavoro a termine con ammortizzatori sociali inesistenti.

La mancanza assoluta di giustizia ed equità fiscale in italia, comporta che l'unica soluzione è il posto fisso per tutta la vita. Infatti, in nazioni molto più evolute fiscalmente e dove praticamente l'evasione non esiste, il posto fisso per tutta la vita non esiste e vi è una grande mobilità interna. Provate un poi voi, in Italia a fare quello che fanno in america, dove tante, tantissime spese di possono detrarre dal reddito. Qui in italia mi devo trasferire a 500 km, fitto la vecchia casa e ci pago sopra le tasse, (perchè mia), mi affitto una nuova e non posso detrarre la nuova spesa dal reddito, non posso detrarre le spese di trasloco, non posso detrarre le spese dei nuovi allacciamenti telefonici, i figli che hanno difficoltà ad adattarsi alla nuova scuola, insomma la mobilità grava tutta sulle ns spalle (i costi), lo stato, come al solito se ne lava le mani , per cui NOI VOTIAMO PER IL POSTO FISSO.N.B La equità e giustizia fiscale si può ottenere solo quando tutti pagheremo le imposte dirette ed indirette. Quindi non si capisce chi prima deve iniziare, lo stato a pretendere le tasse giuste, per cui tutti le pagano, o gli italiani,che finalmente non evadono più e quindi lo stato può provvedere alla equità e giustizia fiscale, insomma il cane che si morde la coda

quello che dici è vero, ma solo in parte.aveva purtroppo una bella fetta di ragione anche il nostro premier con la scarlattina, quando diceva che sono le partite iva e tutto il sommerso a tirare avanti la baracca.ho spiegato in lungo e in largo perchè non doveva dirlo lui, e anche le ragioni per cui l'ha detto (scopi elettorali, in primis) ma aveva ragione.troppo immobili i dipendenti del posto fisso per prendersi qualche rischio e trasformare i tempi buoni in prosperità....solo che ora come ora il sommerso non porta denaro alle casse dello stato, e quindi non va "vezzeggiato"

... e continuavano a chiamarlo l'ineffabile...

il mio post ovviamente era in risposta a littleboy.bancariononno, non stai facendo confusione tra posto fisso e residenza fissa?le banche fanno spostare spesso i dipendenti da una filiale all'altra ma non per questo non hanno il posto fisso....io ho fatto il contrario: ho cambiato diversi posti di lavoro, nel senso di datore di lavoro, ma ho vissuto fino a quando mi sono sposato (26 anni) in una casa, e da allora (altri 28 anni, per ora) vivo in un'altra, sempre a Milano, a poche fermate di metropolitana di distanza dall'altra...ho forse io un posto più fisso del tuo?

... e continuavano a chiamarlo l'ineffabile...