Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68202  Discussioni create: 40501  Messaggi inviati: 260681
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 4961

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

sentite questa:facciamo ricorso a CORECOM Milano per una fattura telecom di cui disconosciamo le chiamate.in quelli uffici viene riconosciuta e concordata la cifra da stornare.Ciliegina: obbligo di non divulgare la notizia!!PERCHE'???

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Pagina 1 di 2
Vai alla pagina [1 2]

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

perchè è una prerogativa dei CO.RE.COM se non ricordo male...

Ho imparato che l'improbabile se fa guadagnare le banche diventa più certo del probabile...
mika_80x

Ho imparato che l'improbabile se fa guadagnare le banche diventa più certo del probabile... Fa presto il bue a dare del cornuto all'asino... ma se si guardasse allo specchio... mika_80x

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Se l'obbigo di tacere è messo per iscritto(ne dubito) è una clausola illegale, perchè c'è l'obbligo alla trasparenza essendo un ufficio di conciliazione pubblico..Hanno paura di essere invasi da milioni di ricorsiper rimborsi(se si scoprisse che è diventato facile adesso!) al posto di migliaia.......Per esperienza personale a corecom la Telecom nel 2004 non si presentò in 2 udienze :-((, ed io andai in giudizio poi vinto al GdP. quest'anno.....

Leonardo
Leo

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

ah!!!!!!certo, meno "notizie" circolano, meglio è!!!cmq,grazie mikakiss

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

x longoleosi, è scritto a CHIARE lettere

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Allora si tratta di accordo "confidenziale tra le parti"......pena il ritiro del dovuto...:-))E' una clausola che favorisce Telecom...(quindi sbilanciato)..mentre il corecom...dovrebbe soltanto far da mediatore- conciliatore, visto che l'utente è obbligato nel reclamo a passare da loro, prima di rivolgersi al giudice.Quindi non c'è giudizio di sentenza a favore....così per accettazione hanno reso privato l'atto ,per pervenire a questo risultato.

Leonardo
Leo

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Pagina 1 di 2
Vai alla pagina [1 2]


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito