Il demiurgo di Pomigliano dice:

Abbiamo messo al primo posto la qualità della vita dei cittadini che vuol dire eliminazione della povertà (con la misura del Reddito di Cittadinanza che è presente in tutta Europa tranne che in Italia e in Grecia), una manovra fiscale shock per creare lavoro,

Tradotto significa che basta il reddito di cittadinanza ed una manovra fiscale shock per risolvere alla radice il problema della poverta’,dice pure che gli altri c’è l’hanno,ma non dice che noi e la Grecia abbiamo il alto debito pubblico e che da 20 anni a questa parte l’avanzo primario non basta a coprire gli interessi passivi.

Buonsenso e pragmatismo vorrebbe dire continuiamo con la politica precedente per mantenere lo stato sociale tenendo sotto controllo i conti che sono migliori di quelli concordati in sede UE.

Poi c’è l’altro vincitore a cui non basta lo shock fiscale,vuole anche l’abolizione della Fornero.

Chiedo se questi vincitori sono cosi bravi come promettono,visto che hanno la maggioranza relativa perchè non vanno a dirlo a Mattarella,senza manco aspettare il 23 pv.Ne hanno ampia facoltà,sia il nuovo Brenno padano,che il Masaniello napoletano.

Bene, vedo che anche le pagine dopo la prima sono diventate agibili. Così si può provare a sviluppare discorsi più articolati.

@ Patos (mander)

 - Come si fa a stare in un governo,che parte dal reddito di cittadinanza,o della abolizione della Fornero,per dire la prima cosa che mi viene in mente..

Parti da un presupposto errato. Nessuno ipotizza uno "stare in un governo" che sia lo stesso e comune tra PD e M5s. Questo è evidentemente impossibile. Ora come 5 anni fa, io ipotizzo e auspico un appoggio esterno del PD che favorisca, o quantomeno permetta, la nascita di un Governo m5s. Sull’analisi delle motivazioni di voto hai definito frettolosa la mia, ma non ne hai fornita una tua alternativa. Ne deduco che sei d’accordo con me?

Infine, tra le tante sventure connesse a questa tornata elettorale pochi sono gli aspetti positivi. Ma ci sono. Uno l’hai già elencato tu: la fine del caimano. un altro lo aggiungo io: la batosta sonora rimediata da baffino D’Alema e tutta la sua colonna infame di contorno. Hanno contribuito a distruggere Renzi scavandogli il terreno sotto i piedi giorno dopo giorno, ma loro ne sono rimasti letteralmente annientati. Avevano accusato il fiorentino di aver spostato il Partito troppo a destra, si ritrovano un Paese che si è spostato in blocco nell’ultradestra: quando si dice la lucidità di analisi, eh?!

@ civico16

Tornando al post di Jos, non credo che i cinque stelle abbiano raccolto così tanto consenso per il reddito di cittadinanza

Ovviamente non c’è solo quello. Ci sono tanti aspetti e tante collateralità. Tuttavia credo sia quella la componente preminente e caratterizzante del voto m5s a sud. E i motivi sono anche facilmente comprensibili (mancanza di lavoro, arretratezza dell’economia ecc.). Altrimenti non si spiegherebbe la differenza con il nord, dove la necessità di legalità, taglio delle spese e efficientamento del sistema è ancora più sentita, giacché è sostanzialemnte con le tasse del nord che si tira avanti e si mantiene in piedi la baracca.

Perfettamente d’accordo, invece, sull’analisi relativa agli anni di (mal)governo delle destre: se il Paese è in queste condizioni la responsabilità è in gran parte loro. E lo è proprio perché non hanno nulla a che fare con il liberal-liberismo

P.S. Chiedo scusa ma non riesco a far funzionare bene la funzione quote del forum. Spero si capisca lo stesso

Prova quote:

aaaaaa

Sarà l’impaginazione,sarà che non siamo pratici,ma io ho detto che 

- in questa fase il PD deve stare fermo comunque

- che sono i vincitori come tali che si debbono parlare,onori e oneri vanno a braccetto

- che l’altra metà,ossia i vinti sarebbero ben lieti che i vincitori riuscissero a mostrare le loro virtu taumaturgiche,ancorchè l’equivoco di fondo che li ha fatti vincere

ebbene si, sono d’accordo con patos per 2 dei 3 punti dell’ultimo post.

- perchè il M5s ha insultato il pd e sputato in faccia a Bersani per gli ultimi 5 anni;

- perchè L&u propone una alleanza, ma solo per fame ovvero per non sparire dal parlamento appena nati;

- perchè solo una minoranza del residuo pd accetterebbe una simile alleanza;

- perchè io non solo sono disposto a provare, ma sono assolutamente sicuro che i vincitori non riusciranno a mostrare le loro virtu taumaturgiche, in base all’equivoco di fondo che li ha fatti vincere.

Anche il popolo della sinistra ha la sua dignità, cazzo!