...E' sempre la solita storia : Berlusconi si , Berlusconi no ..e parliamo , parliamo ,parliamo .... oceani di parole e di incazzature . La gente vuole parlare di lavoro ,di giovani , di pensioni , di sanità , di scuola ,degli stipendi da fame ,di ingiustizie varie , e di tanto altro ancora .... fatti e non parole . C'è tanta gente che è quotidianamente umiliata , scoraggiata , che ha perso la fiducia nella politica e nei politici . Tutta gente alla quale la condanna o l'assoluzione di berlusconi,è certamente un argomento importante , ma che non cambia le cose ...

Vuoi dire che Stalin faceva i processi così ? ---> 1) C'è un primo giudice che decide se c'è trippa per gatti e blocca o meno l'avanzare della giustizia 2) Ci sono altri magistrati che imbastiscono l'accusa 3) C'è un terzo gruppo ancora diverso di magistrati che decide in primo grado 4) C'è un quarto gruppo di magistrati che decide in appello 5) Infine cè un quinto gruppo di magistrati, ancora diversi, che decide in Cassazione.

Tutto fumo negli occhi,caro il mio Bretagna,ci possono essere anche 10 gruppi di magistrati ,ma la decisione è sempre e solo una,condannare Berlusconi aprescindere,ed ora che in 20 anni con le urne non ci si è riusciti,questo stuolo di vendicatori rossi si è ancora più incarognito,barzelletta la condanna x le pubblicazioni dell' " abbiamo una banca"?.

Prima di sparire nuovamente perchè con i sordi Capezzoni è inutile parlare, ti ricordo che durante i governi Berlusconi più volte sono state inviate ispezioni alla Procura di Milano e MAI, MAI UNA VOLTA è stato rilevato qualcosa di irregolare.

Ispezioni mandate dal Ministero di Grazie eGiustizia ovviamente, cioè funzionari del governo che avevano il compito di trovare il pelo nell'uovo. Non hanno mai trovato nulla di più che specchiato.