Vedete un po' voi cosa sia più grave. Un incidente di 33 anni fa oppure rubare allo Stato che si rappresenta come Presidente del Consiglio

Dettagliamo ulteriormente;

E' più grave un omicidio colposo, in cui Grillo è incorso da privato cittadino (neppure autista di piazza) 33 anni fa (e quindi ampiamente prescritto) oppure una truffa aggravata nei confronti di uno stato che Berlusconi ha ininterrottamente rappresentato come presidente del consiglio, nonostante la sua estrazione di magnate televisivo?

Ti avvicini a capire, o Bretagna deve farti un disegno?

In un paese normale un pregiudicato sarebbe cacciato a calci nel sedere da tutta l'opinione pubblica e dal suo stesso elettorato e dal suo stesso partito per primi.

ti 6 mai chiesto perche'??

Quindi sei Risparmio. Buono a sapersi.

Si stava comunque parlando di Berlusconi e mentre Grillo appunto coerentemente non si è nemmeno candidato (e avrebbe preso milioni di voti) Berlusconi è ancora in Senato anche se la sua pena è molto più pesante di quella di Grillo.

E comunque il discorso era un altro, cioè che adesso Silvio è UN PREGIUDICATO e vorrei vedere con che faccia può presiedere una commissione che si occupi della rifroma della giustizia. Perchè non mettere uno della banda Bassotti allora ?

Inviato il 02/08/2013 alle ore 09:50:03

La realtà e la verità,la sa solo nostro Signore,ne io ne Bretagna ne una massa di magistrati che la giustizia hanno calpestata e vilipesa

Qui nessuno ha calpestato niente sono magistrati che nei diversi gradi di giudizio passo dopo passo sono pervenuti alla sentenza di ieri,se dovessimo stare a discutere di ogni sentenza non saremmo puù un popolo amministrato attreverso i precetti della costituzione,ma un coacervo di tribù. Oppure per bilanciare potremmo parlare dei tentativi reierati per impedire al corso degli eventi di adempiersi nei tempi previsti e già tortuosi per propria natura.Poitrammo cominciare dal decreto salvaladri dell'indignato Biondi,alla Cirielli ,al lodo Alfano solo per agitare le acque sporche che il perseguito con i suoi infingimenti ha sporcato in modo irrimediabile.

D'altra parte ove c'e sia bisogno ricordo che il perseguito era difeso da un colleggio di ben 9 avvocati e che molti di questi hanno avuto il loro momento di gloria in virtù di questo patrocinio tutto particolare parlamentari della repubblica e difensori al contempo.bell'esempio edificante di coerenza del ruolo di legali a libro paga.Un po come le Olgettine io vi pago,vi mantengo ma voi dovete fare esattamnente ciò che vi dico di fare con un grado ìdo subalternità che se discutibile nel caso delole olgettine diventa asservimento nel caso in esame.

Ritengo pertanto di affermare che il re è nudo e che occorre farala finita con questa pantomima,qui la vera parte lesa è il popolo italiano.

Per finire è possibile cronologìcamente dimostrare che i giudigi hanno cominciato a colorarsi do rosso quando non è stato possibile più corromperli,vedi il porto delle nebbie di spagnuolo,il giudice ammazzasentenze Carnevale,il blocco del pacchetto Mondadori comprato comprensivo di giudice,proseguendo con Metta e chi più ne vuole più ne metta.

Basta,basta,basta,abbiamo capito tutto non c'è davvero niente da capire

Consiglierei a Gustavo,prima di scrivere fesserie di informarsi sulla prescrizione....Grillo sia pur per omicidio colposo è stato condannato,pertanto quale reato prescritto. Certo non aveva certo la volontà di provocare l' incidente. M tant'è a gustavo qualche lettura sul diritto la consiglierei a non solo alui.